x.74元的过渡费是合法合理的，由于合同违约，超期99个月才对原告进行安置。所以就按照每月94.52元，共支付124.5个月的方式给付原告，以补偿原告 的补偿，现原告再要求被告按照2004年新实施的《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》规定的标准给付拆迁安置过渡费，于法有悖，本院不予支持。综上，依照《中华 ...

瓦房、地下室等附属建筑物，全部无偿移交给被告作为开发建设所用。被告应为原告解决安置住房一套，面积为123.33。门面房三套，每套面积约为74.53，并 。不存在违反“与同类标准相同”的约定，更没有给原告造成任何经济损失。三、有关原告所述储藏室问题，被告无任何恶意侵占的行为。在《拆迁安置补偿协议书》中， ...

承担的法定义务，是法律强制性规定应予承担的责任。原、被告签订的协议虽是补偿安置协议，但应该就是商品房买卖行为，根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 的价格，结清产权调换的差价。第二十八条规定，拆迁人应当提供符合国家质量安全标准的房屋，用于拆迁安置。本案原、被告所签《协议》即为典型的拆迁 ...

收回，某公司愿意提供本市X路X弄X号X室建筑面积为67.85平方米的价值标准房屋（评估时点为2003年10月10日，评估单价为3477元/平方米）作为安置房源。 继承。本案中，某公司按被拆房屋共有人为4人标准计算补偿补贴款，遗漏了共有人，故两被告签订的《拆迁安置协议》主体不合法，内容损害了被遗漏的房屋 ...

1）申请家庭中夫妻双方至少具有无锡市X镇户籍；（2）申请家庭的收入符合市政府公布的低收入家庭收入标准；（3）申请家庭的原住房面积低于政府公布的住房困难标准。2008 ，证明实际拆迁人是滨湖城投公司。侯某质证认为，告住户书及拆迁安置协议中都是某公司，对某公司是受滨湖城投公司委托的情形，其并不知情。某公司 ...

面积46.82平方米系公房居住面积乘以系数所得，故该面积已包括灶间面积。且房屋拆迁裁决书中也认定被拆房屋的建筑面积为46.82平方米。 经本院主持调解，由于被告 年12月1日所签订的《拆迁安置协议》，主体合法，内容系双方的真实意思表示，符合拆迁法规规定的计算标准及补偿安置的标准，并未损害双方及他人和 ...

。 委托代理人王某甲某。 被告上海某有限公司。 委托代理人蒋某，上海某房产动拆迁公司工作人员。 委托代理人金某，上海市某律师事务所律师。 被告徐某。 第三 安置款项人民币146,000元予以退回。 被告徐某辩称，在拆迁协商时，为达到拆迁补偿安置标准所需的条件，应动迁组的要求提供了原告与自己女儿的结婚证 ...

“合同履行后的利益”。故李某主张损失的合理部分，依法予以支持。 关于赔偿损失标准问题。审理中，李某提供了两份房屋租赁协议，其中2003年9月份李某 鸿成公司承担4500元。 二审认定的事实与一审一致。 二审认为：双方当事人签订房屋拆迁安置协议后，应本着诚实守信的原则各自履行合同义务，但在约定的过渡期满 ...

以下简称捞刀河经理处）诉被告湖南联丰房地产开发有限公司（以下简称联丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解钢担任审判长，与代理 二、驳回二原告的其它诉讼请求，并在判决中确定了被告应付的过渡安置补偿费标准为7698.12元／月,二原告不服，向长沙市中级人民法院提出上诉，长沙市中级 ...

经理。 委托代理人韩某乙，女。 原告慎某某与被告前郭县蒙古族中学、前郭县诚信拆迁公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 的合同是可撤销的合同。另外，我们当时约定回迁楼是精装修房，符合入住标准，可是被告交付我们的住房未装修，只是6㎡的厕所，7㎡的厨房给铺了砖， ...