了诉某。本案现已审理终结。 原告诉某，2009年原被告签订了合同，约定由被告租赁原告的两台车和一台挖掘机，并约定了租金数额，但被告不按约定给付租赁费。故 及原被告双方陈述可以认定以下案件事实：2009年3月6日，被告李某甲与原告申某达成口头协某，由被告为原告开采石料。5月3日双方签订了书面合同，约定 ...

支付租金，驳回被上诉人要求上诉人支付租金的诉讼请求。 被上诉人未提供书面答辩状，其代理人口头答辩称：该欠条是双方对挖机合伙的一种结算，对相关权利作出了 上诉人和被上诉人合伙承包工程与案外人陈某忠工程结算情况，与本案双方共同出租挖掘机租金结算无关联。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定 ...

元当日支付，后被告强行把该房作为双胜园饭店客房。原告为了舞厅早日营业多次雇佣挖掘机，焊接工人和风暴机工人对该房装修，被告均无理阻挠。原告分别于2009年7月 舞厅使用，合同签订前及于马某某的帮助，董某某口头同意让其使用一间。合同签订后马某某扩大自己经营的双胜园饭店先占用并装修了两间董某某反悔。2009 ...

的同意工作，从开发商处领取拆迁补偿款后，自己就可以安排挖掘机拆挖房屋了。自己和吉乐化工家属区代表签订了拆迁合同。现在正开发三号楼基的地址，拆迁旧房屋。杭某某作为房改代表，他提出赵某辛不要房屋，要现款22万元，根据自己与杭某某的口头约定，房屋拆除后才能给她这笔钱。杭某某领走了给赵某辛的房屋装修补偿款 ...

月12日，被告唐某丙请被告罗某某、唐某乙二人用一台挖掘机挖移其房屋后山坡下的崩土，双方口头约定：由被告罗某某、唐某乙负责安全施工、待完工后，由 ，应自行承担一定的民事责任。被告唐某丙与被告唐某乙、罗某某之间属于一种承揽合同关系，被告唐某丙未选任具备安全生产条件的承揽人存在选任过失，其对原告的经济损失也 ...

与陈某某之间是工程承揽关系，因为陈某某是姬石乡政府工作人员，与宋某己口头达成了水管工程合同，而宋某己无资质，陈某某为发包方，明知宋某己无从事此工程 ，赵某某称吊盘没有降至地面是因为停电所致。庭审时，黄某某承认自己没有驾驶挖掘机的资格。 再查明：宋某村综合性批发市场(宋某文化商业综合商贸中心)系姬石乡X ...

槽时，由南阳市市容环境卫生管理处的铲车、汽车挖土方，双方签订了建设垃圾处理合同。五月二十四日晚上开工，五月二十五日至二十九日上午从西边粮行街挖一斜坡出土， 与南阳市市政管理处口头达成挖除基槽内地道土方协议，由黄台岗建筑安装公司支付给南阳市市政管理处二千元。六月十三日晚，南阳市政管理处挖掘机进入X号工地 ...

附有工程量清单；4、该合同最后一页约定原告应承担15万元的实验及技术管理费；5、指挥部原则同意该协议，并于2004年8月20日口头通知被告进场施工。 第 》将第三条《合作协议》13.1条调整为：被告不再使用原告购买的x挖掘机及双排座解放金卡；原告已购置进场的破碎设备提供给被告无偿使用，被告负责在使用 ...

证人未出庭作证，被告亦不认可，无法判断真伪，不予认定。第某组证据建筑工程施工合同被告对真实性无异议，予以认定，证明及设计费收条被告对真实性无异议，故对真实性予以 2011年10月21日，被告任某丙到现场口头阻止原告，后被告任某丁到施工现场，任某丁并且让正在作业的挖掘机司机暂停施工。原告郭某与被告任某丁 ...

某等人将挖掘机挖出来的泥土运走。肖某民与肖某、周某某等人口头约定，每车付120元的报酬，至于渣土倒放地点，运输线路，振新建筑公司一概不管，因不当 人肖某与被上诉人振新建筑公司的约定，肖某为振新建筑公司装运挖掘机挖出的泥土，双方形成了承揽合同关系。振新建筑公司没有审查肖某的从业资格证明和车辆运输许可证明 ...