确认本案的争议焦点主要是：原告龙某乙、龙某丙、龙某丁的损害后果如何认定 1、原告龙某乙、龙某丙、龙某丁主张死亡赔偿金44976元。死亡 事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告黄某驾驶的湘x两轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在 ...

某的驾驶证、湘x小型普通客车行驶证复印件； 2、湘x小型普通客车机动车交通事故责任强制保险单复印件。 第三人安邦财产保险股份有限公司某某支公司辩称，胡某驾驶湘 情况，其主张交通费472元符合情理，予以认定； 8、原告刘某主张摩托车损失3000元。原告刘某的摩托车在本次交通事故中受损属实，第三人安邦财产 ...

，于2011年7月12日作出双公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书，认定：1、当事人邓某乙驾驶超过核载质量的车辆行驶，超车时 财产损失赔偿限额2000元内赔偿1580元。上述超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的14668.99元和摩托车损失鉴定费300元，合计14968.99元由被告邓某乙 ...

原告驾驶无号牌摩托车在弯道会车过程中发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告张某甲负事故全部责任,原告在此事故中 生育有余某、余某禄两个儿子。 本案的争议焦点为：（一）本交通事故的赔偿责任应如何分担；（二）原告的各项损失是多少。 本院认为，（一）关某 ...

株公交芦字【2011】第WX号道路交通事故认定书，认定被告负此次交通事故的主要责任，原告负交通事故的次要责任。事故发生后，原告进入株洲市三三一医院接受 x号二轮摩托车保险终止日期为2010年7月24日。原告杨X在事故发生时某株洲市X区同心阁商务餐厅的主厨。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案 ...

客观真实、认定的程序合法、对责任的划分准确，本院予以采信。 二、本次交通事故的损某认定及三被告如何赔偿的问题。被告陈某1虽向本院申请对原告陈某 元-120000元＝115223.32元），原告陈某搭乘被告陈某1的摩托车，没有戴安全头盔的行为虽与交通事故的发生没有因果关系，但其安全意识淡薄，与损某结果有 ...

驾驶湘x二某摩托车在桃源县X镇桃花大道县国税局门前路段将原告撞伤。桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张某负事故主要责任，刘某甲负 损失共计149651.16元。 本案争议焦点为：保险公司如何承担赔偿责任。本院认为，本案属于机动车与行人之间发生的道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路 ...

与桂x号二轮摩托车发生碰撞后起火，造成黄某戊远当场死亡、何国秀经覃塘区人民医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2012年1月 请求。 本院认为，一、关于本案被告对原告的损失应如何承担赔 偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄某戊远负事故的主要 ...

如下评判。 一、本次交通事故的责任认定及比例分摊的问题。被告对“刘xx、湛xx承担本次事故同等责任”的责任认定书不服，认为原告湛xx驾驶两轮摩托车未戴安全头盔 黔江区X组，不符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》[（2006）民他字第X号］的规定，其 ...

，占用了道路，致使受害人潘某容发生交通事故，汉寿县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书对被告开源公司的责任进行了认定。本次事故发生后，原告已花费医药费、安葬费、 行驶的货车相挂擦，摩托车向右侧翻于公路东侧外，货车现场驶离（车号不祥），致受害人潘某容经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，受害人潘某 ...