代表人：霍某某，总经理。 委托代理人：郭某某，该公司副总经理。 委托代理人：佟强，北京天元律师事务所律师。 原审被告：南京樱花某美食娱乐有限公司。住所地：江苏省 的实际状况，该公司对凯丰公司只收到600万元转让费用表示歉意，请求由政府协调，由凯丰公司、和平公司共同组织销售，凯丰公司可先收回资金3000 ...

万元拆迁补偿费共780．4万元。甲方在收到乙方的780．4万元后，半年内拆近完毕。合同签订后，原告分别于1993年2月19日付100万元、1993年 2002年5月份，原被告双方还相互致函商讨联营事宜。 另查，原被告联营建设用地系政府划拨地。由于三亚市的市政建设整体规划修改，一般情况下，该地段只能盖六 ...

的，法院没有执行终结，仍然是有效的债权。(2)一审判决把三项资产分拆处理，违反国家有关处置不良资产的政策法规。中国人民银行[2001]X号文件关于《 行政管理局行政处罚决定书》及桂林飞龙公司的工商登记材料。该证据客观存在且属于政府机关文件，该处罚决定书明确记载本案债权涉及的两债务人及担保人由于未按规定 ...

。洛阳市X区人民政府依据相关规定对该村村民住宅情况进行了入户调查。该村X村民认为政府补偿标准太低没有搬迁。2009年7月，青阳屯村X村的实际情况决定 。 被上诉人洛阳市X区国土资源局答辩称，被上诉人没有组织实施对上诉人的房屋进行强拆行为，故不应成为赔偿主体。请求二审法院依法维持原审判决。 本院查明的 ...

。洛阳市X区人民政府依据相关规定对该村村民住宅情况进行了入户调查。该村X村民认为政府补偿标准太低没有搬迁。2009年7月，青阳屯村X村的实际情况决定 。 被上诉人洛阳市X区国土资源局答辩称，被上诉人没有组织实施对上诉人的房屋进行强拆行为，故不应成为赔偿主体。请求二审法院依法维持原审判决。 本院查明的 ...

损害弓矿公司的合法权益。弓矿公司没有强制拆除的权利。现因弓矿公司实施强拆给其造成巨大经济损失，其在诉讼过程中通过辽阳市中级人民法院委托辽宁天亿会计师 弓长岭区政府的报告中明确其“没有按法定程序对该宗土地进行土地确权”，故本案应由政府进行土地确权，待土地使用权明确后，再进行民事诉讼。宏源矿石粉厂上诉称该 ...

原告张某甲，女，70岁。 原告张某乙，女，66岁。 原告刘某，女，69岁。 原告祝某，女，65岁。 原告张某丙，女，43岁。 原告李某丁，男，33岁。 原告李某戊，女，37岁。 原告孙某，男，44岁。 原告段某，女，43岁。 原告凡某，男，41岁。 原告王某己，女，78岁。 原告韩某，女，49岁。 ...

证据7、8所证实的房屋建某状态是事实，但从内容来看，不是规划局在强拆；证据9认为没有经办人签名；证据10，证人与当事人有利害关系；证据11不 现场照片。证据13、14只是城市规划研究设计院的设计，没有经过政府部门的制定和上级政府批准。证据15、16没有异议。 对双方提供的证据，本院分析认为，本案的关键 ...

补偿安置工作规定》和《长沙市开福区人民政府关于责成实施行政强制拆迁的通知》（开政强拆函X号）文件的要求，在长沙市开福区公证处的全程监督下，对原告位于 作为国务院法制办批准的集中行使与城市管理有关的行政处罚的行政执法机关，有权执行政府依法交办的行政执法事项。在执行过程中，被告向原告王某甲送达了长沙市城市 ...

能对其合法与否作出判断与认定。在此案中，亦不作评述，且香居公司已取得政府颁发的土地使用证。关于香居公司无商业房地产开发资质，无800万元以上注册资金，无权申请 后，依法履行了听证、审查及许可等过程，其颁证程序亦无不当。上诉人的房屋被强拆是在香居公司取得国有土地使用证之后。虽然香居公司取得的睢土国用（ ...