权利。2、合同约定的房屋被告并不拥有所有权，该集资房被告只有居住权，不能买卖。原、被告之间的买卖合同应依法确认无效。李某某应返还房屋给房产证上登记的产权所 为私产。原、被告对此证据均无异议，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方自愿签订的，且该房屋的房屋产权证书中注明所有权人系 ...

的全部房款，并办了房产证。综上所述，基于以上事实和理由，恳请省高院裁定再审。 被申请人豆某某答辩称，1、被答辩人申请书称“双方房屋买卖应在2002年6月26 审查查明的事实与原审一致。 本院认为，刘某与豆某某签订的房屋买卖协议是有效协议，双方均应按协议约定执行。有相关证据证实争议房屋梁、砌体多处开裂， ...

原、被告之间签订的房屋买卖协议合法有效；2、判令二被告履行协助原告办理房屋产权过户登记。诉讼费由二被告负担。 被告王某甲辩称，王某甲无协助原告办理房屋 姚某某；2、姚某某于2007年3月9日交给张某某购房款x元，张某某把房产证、土地证、契税证，包括身份证复印件交给姚某某保管；3、张某某须于2007年3 ...

日以原房产证丢失为由而补办。 原审法院认为，被告1996年11月份将涉案房屋卖与第三人，并办理了房屋所有权证，被告与第三人之间的房屋买卖合同合法 意见，本院确定本案争议焦点是：二被上诉人2000年12月l3日签订的房屋买卖协议是否有效。 各方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审中各方当事人均未提供新的 ...

提出房屋买卖协议违法，被上诉人没有取得讼争房屋的权属证书，当时被上诉人及其代理人均没有提出异议；4、被上诉人在诉讼中、诉讼后的一段时间内都没有办理房产证； 对该诉讼请求不作审理。原审法院围绕上诉人一审庭审时确认的诉讼请求进行审理判决，并无违反法定程序。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理 ...

李某甲，孟某、李某乙无权起诉。本案不应当适用合同法，因涉案房屋没有房产证，双方交易的并非房屋所有权，而是房屋的承租权及使用权，即用益物权。双方订立的协议书属双方自愿 条之规定，判决：一、李某甲、孟某、李某乙与王某于二○○七年一月八日订立的房屋买卖协议及李某甲、王某于二○○七年一月八日签署的协议书，李某 ...

，邓某当场支付唐某房款2万元，唐某收款后归还了毗罗信用社贷款，并取出了抵押的房产证。同年4月至5月，邓某分两次付房款计1.1万元。邓某付清房款 本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判确认唐某与邓某签订的房屋买卖协议无效。主要理由：唐某与邓某签订房屋买卖合同时，李某在外打工，并不在场；唐某无权擅自处理 ...

被告承担。 被告辩称，诉状所写被告拖延不配合原告办理过户手续不属实，被告将房产证及被告的身份证给原告去办理过户手续，但原告未办，原告应将被告的 为本案事实。 本院认为，原被告之间属于房屋买卖合同关系。原被告之间签订的房屋买卖协某是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，依法具有法律约束力，双方应按 ...

，引起原告提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的房某买卖协议系双方真实意思的表示，不违背法律的强制规定，该房某买卖合同依法成立，二被告应当按照合同的约定协助 房某过户手续二被告只是协助义务，不可能给原告造成14万的损失，合同中也没有约定违约金问题，且二原告也无向本院提供二被告给其造成直接实际损失的有效 ...

和王某奇也到场，原告将房款x元交给王某奇，王某奇数后交给王某，然后，岳某执笔写的房屋买卖协议。我、岳某、王某奇在协议上的中间人 合同取得的财产，应当予以返还……”因此，原告要求被告返还购房款x的诉讼请求，本院予以支持。原告称给被告4400元用于办房产证，证据不足，不予认定。因被告存在过错，原告要求支付 ...