丹东北方公司依据第X号判决向国家知识产权局专利局(简称专利局)提出著录项目变更请求。2010年6月18日,专利局发出视为未提出通知书,认为丹东北方公司的 国家知识产权局专利复审委员会于二○一○年四月二十八日作出的第X号专利无效宣告请求审查决定;二、国家知识产权局专利复审委员会于本判决生效后就孙某针对 ...
//www.110.com/panli/panli_43479440.html-
了解详情
款的规定。专利复审委员会于2007年6月26日作出第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定),认为本专利符合专利法第二十六条第四款、第二十二 ; 证据2.8:国家知识产权局专利复审委员会于2007年6月26日作出的第X号决定; 证据2.9:声称是江西省内部报刊登记表的复印件,共4页。 2007年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_43125201.html-
了解详情
,专利复审委员会不予受理。”从该规定可以看出,生效的能够证明权利冲突的处理决定或者判决是专利复审委员会受理以外观设计专利权与他人在先取得的合法权利相冲突为 规定,本院判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元,由原告杜某负担(已交纳)。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_34477177.html-
了解详情
人河源公司的委托代理人孙长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第x号决定系专利复审委员会针对河源公司就允某公司拥有的名称为“无机板材表面修复方法 规定,本院判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元,由原告允某企业股份有限公司负担(已交纳)。 ...
//www.110.com/panli/panli_33362934.html-
了解详情
不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)作出的无效宣告请求审查决定,向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月9日受理后,依法 日以前已有的技术相比,该发明有突出的实质性特点和显著进步。 如果权利要求请求保护的技术方案与最接近的现有技术相比,存在区别技术特征,而现有技术中 ...
//www.110.com/panli/panli_33188173.html-
了解详情
调查”部分载明:权利要求3的附加技术特征被附件3公开,不具备创造性……放弃在请求书中提出的评述创造性的其他证据的组合方式。 万和公司在庭审中补充理由 规定,本院判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元,由原告广东万和新电气有限公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_25024682.html-
了解详情
提供相应证据,故原告上述主张缺乏事实依据,本院不予支持。 综上所述,被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,行政程序合法,本院应予维持。原告的诉讼主张 如下: 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元,由原告扎尔曼技术株式会社负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_22976488.html-
了解详情
事实。 鑫萌公司声明放弃胶州市宾贤恒温设备厂的保鲜柜照片复印件(即被诉决定中的附件2)作为本案的证据,专利复审委员会对该照片复印件不予评述。 被告国家知识产权局专利复审委员会于二○○九年十二月二十一日作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元,由原告滨州市鑫萌制冷设备有限公司负担(已交纳) ...
//www.110.com/panli/panli_22976291.html-
了解详情
要求5-8的基础上维持该发明专利权有效。 华某某不服第x号无效宣告请求审查决定,在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院于2008年 已为生效判决所认定。第三人同意被告意见。 上述事实有第x号决定、x.1发明专利申请授权公告文本的说明书及权利要求书以及当事人陈述等证据 ...
//www.110.com/panli/panli_22966874.html-
了解详情
某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 专利复审委员会在第x号决定中认为: 本无效宣告请求涉及的第x.X号名称为“自动的机械停车场中用于机动车水平传送的 (四)项之规定,判决如下: 驳回原告怡锋工业设备(深圳)有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币一百元,由原告怡锋工业设备(深圳)有限公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_22956122.html-
了解详情