何某甲治疗癫痫病的费用错误。请求在查清事实的基础上，依法改判张某乙无罪，并且不承担民事赔偿责任。 经审理查明的事实、证据与一审基本相同。二审期间，上诉人张某 成立，本院均不予支持。辩护人提出上诉人张某乙的行为属正当防卫的辩护意见，经查，本案现有证据不能证实是何某甲先持刀伤人继尔引发双方的打斗。而从本案 ...

何某甲治疗癫痫病的费用错误。请求在查清事实的基础上，依法改判张某乙无罪，并且不承担民事赔偿责任。 经审理查明的事实、证据与一审基本相同。二审期间，上诉人张某 成立，本院均不予支持。辩护人提出上诉人张某乙的行为属正当防卫的辩护意见，经查，本案现有证据不能证实是何某甲先持刀伤人继尔引发双方的打斗。而从本案 ...

顾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2004年4月8日晚上6时30 减轻被告人的罪责，酌情对其从轻处罚。辩护人辩称被告人是正当防卫，因本案实质是双方斗殴，被告人的行为不符合正当防卫的法定要件，故对辩护人的辩护意见不予采纳。 ...

，脚部一下，并打伤受害人左肋部的事实。并证实当时其看见受害人时，受害人是手拿手机、笔记本。 根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王某某无视国家 以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 被告人王某某以其行为属正当防卫，不构成犯罪为由，提出上诉，请求依法改判。 本院经审理查明，原审判决认定上诉 ...

柄钩刀上未检出人血。据此，被告人和辩护人提出被告人是在屋里被迫还手砍到李某保的，属于正当防卫，与事实不相符，不予采纳。其自首观点自然也不成立。 与事实不符，不予采纳。被告人刘某甲及其辩护人辩称，被告人砍死李某保的行为属于正当防卫，与事实不符，不予采纳。被告人刘某甲作案后虽然向公安机关投案，但不如实 ...

规定惩处。 被告人唐某对检察院指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：唐某行为属正当防卫，认罪态度好，请求宽大处理。 经审理查明，1999年9月29日19时许， 转化为唐某刘××，唐某这种情况下回屋取刀将崔刺伤，其行为是故意伤害，不构成正当防卫，故其辩护人的辩护意见予以驳回。鉴于被害人崔×在本案中有一定的 ...

只是想吓被害人，无伤害故意的辩解。经查，证人陈某某证实，薛某刺杀被害人的刀是薛某自己的身上拿出，这与被告人在侦查阶段的供某一致；法医学检验鉴定证实戴 伤害他人身体的故意，并非只想吓被害人，被告人薛某的该辩解不能成立。其辩护人提出薛某的行为系正当防卫，不负刑事责任的辩护意见。经查，被告人薛某与被害人戴某 ...

听取辩护人的意见，到煤炭气化总公司第二职工医院进行调查，认为本案基本事实清楚，决定不公开审理。现已审理终结。 原判认定，被告人岳某因其所在单位太原煤炭气化公司 的正当防卫；2、有投案自首情节。辩护人辩称，岳某的行为是正当防卫。 经审理查明：原判决认定被告人岳某故意持刀捅死被害人蔡井岗的基本犯罪事实清楚 ...

损失。 辩护人李某乙提出的辩护意见是，1、被害人对本案发生和所导致的后果具有重大过错；2、被告人李某甲的行为属于正当防卫过当；3、被告人李某甲有 民事诉讼原告人郭一X及其代理人未提供证据证实，依法不予支持；关于精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼范围，依法不予支持；关于后续治疗费，待实际发生后可另行起诉 ...

因不具防卫意识，不符合正当防卫的法定构成要件，依法不能认定为正当防卫。（3）被告人廖某甲被送入永兴县中医院治疗，医生结合CT片诊断系肋骨（第7、9肋骨）骨折，是新伤所致。永兴县公安局法医鉴定所依据永兴县中医院的诊断，对被告人廖某甲的损伤程度鉴定后出具鉴定意见，认为 ...