在全国IT行业成为知名度非常高的专业计算机技术服务品牌。 为了进一步保护原告的合法权益，原告已从1996年起陆续向国家商标局申请注册了包括（蓝色快车）在内 中脱离出来，醒目的使用。本案中，判断范某某是否侵犯长春蓝色快车公司（蓝色快车）商标权，应依据普通消费者的一般注意力及上述法律进行综合判断。根据本案 ...

通过电视等媒体已家喻户晓，“小飞哥”的美名也随之传遍大江南北，“小飞哥”在消费者中享有良好的声誉。在海外客户群中，原告出口量位居全国前列，被浙江省确定为 某某在互联网上注册并使用中文域名：“小飞哥童装”、英文域名：www.x.com是否侵犯了原告商标注册权，并构成不正当竞争；三、原告提出赔偿2万元请求 ...

消费者知悉使用商品真实情况的权利，也违反了《消费者权益保护法》第19条第1款“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的 农药登记试验单位需由农业部论证，发放认证证书后才具有法定资质。徐州市植保站是否具备法定农药实验资格，至今无从知晓。徐州市植保站进行的所谓药效实验只是针对“登 ...

在全国IT行业成为知名度非常高的专业计算机技术服务品牌。 为了进一步保护原告的合法权益，原告已从1996年起陆续向国家商标局申请注册了包括在内的一系列商标， 名称中脱离出来，醒目的使用。本案中，判断范某某是否侵犯长春蓝色快车公司商标权，应依据普通消费者的一般注意力及上述法律进行综合判断。根据本案查明的 ...

特里公司的关系产生误认，扰乱正常的市场竞争秩序，损害博内特里公司和相关消费者的合法权益，构成不正当竞争。 原告博内特里公司还诉称，由于博内特里 ·梅蒸”作为标志使用，以及将“梅蒸”商标拆分成“（略）”拼间字母与花瓣图形标志，是否侵犯博内特里公司“梦特娇”和“（略）与花图形”注册商标专用权进行审查，作出 ...

、被告周某生产、经销某有“天方商标”的天方牌保健菊花某的被控侵权标识是否侵犯了原告的商标专用权2、能否对原告天方茶业公司所拥有的“天方商标”认某 、搭便车”的不正当行为如果得不到法律制止，必然会造成大量消费者的误认某购，不仅损害消费者的合法权益，而且使多年来投入大量用于品牌建设的资金将付之东流。因此， ...

关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第某条及《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关规定，争议商标亦应被撤销。综上，争议商标的注册 审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第17条规定，人民法院审查判断诉争商标是否损害他人现有的在先权利时，对于商标法已有特别规定的在先权利，按照商标法的 ...

是否构成近似商标发表意见。关于西安樊记企业名称的注册、使用及扩大经营是否侵犯西安樊家权益所产生的争议并非我委评审范围，我委不予评述。依据《商标法》 认定为“陕西商业名牌商品”（证字X号）；2007年11月西安樊家在西安消费者协会2007年开展的“讲诚信、反欺诈”活动中被评为诚信单位。但上述证书内容均 ...

保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，制定本法。”因此，现行法律并未将经营者的范畴限定在传统意义上的商品 竞争，其不构成不正当竞争的意见，不予采信。 焦点二，各被告的行为是否侵犯了原告的著作权。原告王某某认为，被告王某某文化程度较低，且从事 ...

所销售的香水具有质量问题或瑕疵，“怀疑”仅是主观臆测而已。第二、被上诉人并没有侵犯上诉人的“知情权”：1、被上诉人已经提供了所销售香水的价格、产地、生产者、 不存在欺诈行为。综上，被上诉人并未欺诈上诉人，上诉人依法不能适用《消费者权益保护法》第49条的“双倍赔偿罚则”。同时，上诉人又无法证明香水存在 ...