被告提交的证据六能够证实第三人在原告承建的巴东县人民医院1＃住宅楼工地做工时受伤的事实，原告提出证据六中的证人谭少科、曾德玉是否是原告单位员工，没有证据佐证的理由成立，本院予以采信。 经审理查明，2008年3月15日，原告巴东县融森建设有限责任公司将其承建的“巴东县人民医院1＃ ...

系事实，原告以被告未尽职责，致使停放的车辆内的导航仪丢失，要求被告承担赔偿责任的诉请理由成立，本院予以支持。原告诉称其车后备厢内丢失了其的物品因证据 报警并返回医院停车场的。对此，本院认为，毛某某的汽车导航仪及其他物品是否是在医院停车期间丢失或被盗的，都有哪些物品丢失被盗这一事实，在公安机关没有将此案 ...

关怀而予以补偿的基础上达成的，因此该协议成立的前提条件是医院认为没有责任。由于通过司法鉴定认定医院在医疗行为过程中存在主要的过错，该协议成立的前提 并依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对中国人民武装警察部队重庆市部队医院在对熊某明的治疗过程中是否存在过错及因果关系和过错程度进行鉴定，鉴定机构和鉴定人员均 ...

也未采取任何防护措施，事前也未向公安交通管理部门报告，对事故的发生负有同等责任；三、原告陈某某未经公安交通部门依法指派或聘请，擅自到司法鉴定所进行鉴定 根据医院的建议，病历记录上有明确记载；③原告是否需要进行理疗，应当由医生决定；④陪护费用也是医院根据治疗需要决定的；⑤原告进行了司法鉴定，故交纳鉴定费 ...

关系及诉由不符，对于合同纠纷，评判当事人是否应当承担责任，需看合同的当事人是否具有违约行为，而不是判断当事人是否有过错。原审根据查明的事实认定患者刘 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由上诉人（略）三医院负担。 本判决为终审判决。 审判长谭红艳 审判员彭林 审判员李艳 二00九年 ...

的同意。明确告知患者手术真实情况是医院的法定义务；同时原告作为患者，享有对治疗后果的知情权，在此基础上权衡利弊以便选择是否接受手术。 本案所涉手术议定书 是情况紧迫，合乎医疗规范的行为。故被告应对原告所遭受的医疗风险承担主要责任，由于原告目前损害状态系多种因素造成，包括自身存在伤病导致手术及手术风险， ...

人民医院拍片诊断，确定髋关节全部错位，证明手术失败。随后郝喜莲及原告准备追究被告医疗责任时，被告在答应免除手术费的前提下，在被告处进行了第二次置换术。自该 的证明，且陪护时间也是不符合常理；对证据5不认可，应当由该司机出庭作证说明包车的目的，说明是否与案件有关。 被告中央医院为支持自己的观点，提出如下 ...

。 被告辩称：原告所述受电击伤后经一、二审法院判定了各自的责任属实，原告所称西南医院诊断证明书证明需行左膝关节松解术及左膝关节置换术，预计费用约 医费的请求无事实和法律依据。首先，诊断书上载明的是“预计费用10万人民币”，该费用系估算。被上诉人手术未施行，是否实际需要尚不确定。其次，该估算费用中的关节 ...

致，因此原判认定被上诉人中心医院对冉景淑的死亡有过错，并由其承担30%的次要责任正确，应予维持。 三、关于双方的诉讼请求是否应当支持的问题。原判 因此被上诉人应赔偿的误工费为3×15×（x÷365）×30%=515.55元。精神抚慰金是对死者丈夫、子女、父母的精神安慰，作为死者的丈夫、子女、父母对于冉 ...

莫干山律师事务所律师。 原告汪某甲与被告浙江之江酒业有限公司(以下简称之江酒业)产品责任纠纷一案，本院于2004年10月11日立案受理。依法由审判员姚胜涛适用 、残疾赔偿金、精神抚慰金共计x元。 被告之江酒业辩称：原告造成的8级伤残，是否是被告生产的啤酒瓶自爆造成的没有确切的证据，被告认为原告的伤不是 ...