法施行 前，已繫屬於各級法院之案件，其以後之訴訟程序，應依修正刑事訴訟法 終結之。但修正刑事訴訟法施行前 稱臺東縣調查站）證稱「（山地保留地之臺灣櫸木是否可以申請 砍伐）山地保留地之臺灣櫸，如果已經枯死，只剩 何種條件如以「障礙木」為申請採伐名義，是否符合 規定有無造林之事實已枯死只剩櫸木頭可否准許申請 ...

对区某的放射装置提出质某，该院对此提供了相应的证据材料。由于放射装置是否符合国标要求，对于一般公民来说并不知晓，而诉讼时效的起算点是从知道或 承担连带赔偿责任；诉讼费和鉴定费由被上诉人承担。 被上诉人区某答辩称：南宁市医学会的鉴定程序合法，鉴定结论依据确实充分，上诉人并无足以反驳该鉴定结论的相反证据， ...

为正常人所知，但该大量出血的结果与医方的医疗行为之间是否有因果关系，患者每日引流的出血量是否符合血胸开胸探查的指征，因病患各人具体情况不同， 鉴定机构与南宁市二医院有关系为由不予同意。医疗事故鉴定虽非医疗损害赔偿纠纷的必经程序，但最高人民法院《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》（ ...

）。委托期限自委托之日起至诉讼案件终审审结及其执行判决程序结束和非诉讼案件终结及执行程序结束为止。该授权委托书还明确了具体的代理权限。 1994年11 是否落入涉案专利保护范围、原告指控的各种侵权行为是否成立及如果侵权行为成立，被告是否符合免赔条件及应当承担什么责任展开辩论，本院就双方争议的问题分析 ...

上诉人（原审原告）岳阳新华达制药有限公司，住所地湖南省岳阳市X区乌江桥。 法定代表人郭某，董事长。 委托代理人随某某，男，汉族，X年X月X日出生，岳阳新华达制药有限公司总工程师，住（略）。 委托代理人彭飞，北京市中咨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X ...

可以作为现有技术评价本专利的新颖性和创造性。 2、关于本专利的权利要求1至6是否符合《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十二条第二款和第三 规定的创造性。 上述事实，有本专利授权公告文本，天威公司和方某在行政程序中提交的意见陈述、相关证据以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 根据各方某事人 ...

撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人物业处答辩称:一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。1.本案没有遗漏诉讼主体。本案双方纠纷起于双方签订 故物业处起诉要求解除合同符合法律规定，一审法院予以支持是正确的。 三、关于广西中天银资产评估有限责任公司的评估报告是否存在程序违法、依据不足的 ...

公证机构出具的事件详情的有关证明；按事件对履行合同的影响程度，由双方协商决定是否解除或变更合同。 双方约定联营中的主要权益及产出分配方案为：共有部分，1 公司之间的合同是借贷还是联营三、宏硕公司与建林公司之间的合同是否存在保底条款合同是否有效四、一审程序是否符合法律规定 本院认为：关于宏硕公司是否参与 ...

辩解没有某实依据，原审法院不予支持。 关于大唐某技公司在施某工期方面是否符合合同约定一节，虽然《脱硫除尘承包合同》约定脱硫除尘工程2009年11月 的直接损失是银行的法定贷款利息。 综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，恳请二审法院驳回大唐某技公司的上诉请求，维持原判。 本院确认原审 ...

的依据。证据10不是工某验收结论，无法据此认定原告所在工某部完成的工某是否符合责任状的要求，故，其证明力本院不予确认。 被告发电公司对其陈述的事实在 事实的存在进行举证。按照发电公司的考勤制度，加班需按“先申请审批、再加班”的程序进行，否则不作加班对待。本案证据证实，蒋某不仅知晓考勤制度，而且亲历亲为 ...