而不是贷款合同无效。黑龙江分行分别于2000年、2001年和2003年向辰龙公司发出过催款通知，辰龙公司分别加盖了公章，根据《最高人民法院关于超过诉讼 行为的，由国务院银行业务监督管理机构采取责令改正、没收违法所得、罚款、停业整顿或者吊销经营许可证等行政处罚措施，因此，辰龙公司关于向关系人发放信用贷款 ...

为黑色复印章，这与商业银行诉请的理由不符，该合同的形成具有重大瑕疵，依照法释[2001]X号最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》 的处分行为。万通公司放弃权利的行为并未损害国家利益，亦未违反国家法律或行政法规的禁止性规定，现提出要求确认无效，无相应法律根据。退而言之，对合同 ...

跨越了《中华人民共和国合同法》实施之日，现各方当事人因履行合同发生了本案纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》之规定 不属于违反我国法律禁止性规定的行为，仅应受到相应的行政处罚，对该担保合同效力应认定有效。该担保合同约定：“如果杭州金马公司没有按照预付款确认书的 ...

并承担全部诉讼费。 原审法院还查明：艾格福（天津）有限公司系经国家工商行政管理局核准登记的中外合资企业法人。其使用“敌杀死”商标的农药专指有效含量为重量∕ 67,510元，由富顺生化厂负担。 艾格福（天津）有限公司不服四川省高级人民法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人对原审法院根据在诉讼保全中查封的 ...

元。二、协议的生效条件为：双方授权代表签字盖章，中鼎公司满足了该合同所列全部先决条件，标的债权才由东方公司广州办事处转让给中鼎公司。先决条件为： 未通知债务人的，则该转让对债务人不发生效力，并非影响该债权转让的效力。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的 ...

日，广州物业按３６５０万某贷款标的支付合同期内利息１３３０８２４元。 最高人民法院认为：本案双方当事人所签订的贷款合同，是在双方平等的基础上自愿协商签订的，除罚息的 万某的贷款利息，其行为是为了规避法律规定，依照经济合同法第七条第一款的规定，属于违反法律和行政法规的合同，应认定其无效。对该无效存款合同 ...

总公司（以下简称建设总公司）借款担保合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2004）粤高法民二初字第X号民事判决，向最高人民法院提起上诉。本院依法组成由审判员徐 合同，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。中山中行已依约履行了发放该贷款的义务。借款期限届满， ...

五年，在五年的承包期内由景安公司付给拆迁公司本金及利润共计4875万元。合同签订后，拆迁公司先后分四次向景安公司拨付联营投资款250万元。景安公司 。景安公司现因经营不善和其他原因已自行歇业，其债权债务尚未清理，根据《最高人民法院关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》的有关规定 ...

，偿还中纺棉公司借款本息。中纺棉公司起诉并未超过诉讼时效。该院依据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第6条的规定，判决：一 的借款合同，以及综合开发公司与建行营业部签订的担保协议，均不违反国家法律和行政法规的规定，应为有效。上述贷款到期后，万得公司提出展期申请，中纺棉公司 ...

通则》第八十四条、《中华人民共和国经济合同法》第四十条以及《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第一条之规定，判决：吉林市 借款协议和偿还贷款协议，均系当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律和行政法规的禁止性规定，应认定其合法有效。永吉联社依照借款协议履行了贷款义务， ...