、三门峡市电影发行放映公司均以本案的处理结果与其有利害关系为由，向本院提出书面申请，要求作为有独立请求权第三人参加诉讼，本院经审查后，依法予以准许，于2008年 。七、本协议甲、乙双方签字，甲方收到乙方保证金后生效。八、本协议未尽事宜，甲乙双方协商解决。该协议签订后，被告三门峡亚东建筑工程有限责任公司 ...

仅处理商品房买卖合同纠纷。本案银行的债权已实现，其利益未受损失，故上诉人朱某要求通知银行参加诉讼的主张无依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院 或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。 ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。审理中第三人（略）民委员会以有独立请求权第三人的身份，申请参加本案诉讼。本案又公开开庭进行了审理。原告刘某某 签订的合同拒不返还，故原告诉至本院。关于第三人要求将被告应交的承包费归第三人，在规定的时间内未交纳诉讼费。 综上所述，本院认为，我国村X组织法明文规定 ...

任法庭记录。原告韦某及其特别授权委托代理人覃某，第三人卢某及其特别授权委托代理人卢某命、委托代理人韦某革到庭参加诉讼，被告覃某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加 该林地的资金来源、投入和使用情况，不需要原告的资金投入。二、第三人作为有独立请求权的第三人，请求法院确认华山大可麻林木为卢某过的遗产（含韦某与 ...

年7月30日，原告明兴公司诉至法院并提出上述诉讼请求。诉讼中，第三人国美公司申请作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，要求确认原、被告签订的租赁合同无效。另 第五十二条规定的情形，损害了第三人国美公司和潘丽明等12名承租人以及梁照等25名商铺业主的利益，原一、二审判决未认定陈某与明兴公司存在恶意串通的 ...

酿成纠纷。 另查明，银保公司因一直未办理《商品房预售许可证》而预售房屋，违反了法律规定，被衡阳市房地产管理局处罚。第三人王某甲与银保公司就涉案403房 保公司，该院已立案受理，案件正在审理之中，王某甲再以有独立请求权第三人的身份参加本案诉讼主张权利，不符合法律规定，故不予支持。本案经该院审判委员会讨论 ...

，该违约金尚可弥补原告孙某因被告迟延付款违约行为而造成的经济损失，第三人李某亦未对此提出异议，本院对商铺转让协议中违约方应承担的x元违约金责任予以确认 有限公司的法人代表李某签订的，而原审通知李某作为有独立请求权的第三人参加诉讼，认定商铺转让合同为李某个人签订错误。原审判决2010年12月10日起每月 ...

依法解除原、被告所签的土地租赁合同，判令被告退回耕地5.14亩，第三人于某立即搬出某有场地。 被告范某辩称：我与原告签订协议之前该块土地是由他人作为 了法律的规定。因此反诉原告的反诉理由不成立，本院不予支持。第三人于某作为无独立请求权的第三人参加诉讼，要求在原、被告合同解除的情况下，应当由被告范某承担 ...

请求。 被告xx有限公司未作答辩，亦未提供证据。 第三人xx有限责任公司认同两原告的诉讼请求，要求作为有独立请求权第三人参加诉讼。 经审理查明， 。2008年9月8日，本案两原告向原上海市南汇区人民法院起诉，要求本案三被告返还公司资金571，937.78元；赔偿库存产品、材料损失计134，344.92 ...

列为第三人是没有法律依据的，只有人民法院在审理中依法追加第三人参加诉讼或有独立请求权的第三人申请法院参加诉讼。（2）没有事实依据，华通公司与许继公司是什么 给被告许继公司为依据，被告许继公司再付给原告华通公司，若被告许继公司未收到第三人丰之源公司货款，则无需支付给原告华通公司。另外，双方在执行合同相互 ...