此事故中负主要责任，韦某能在此事故中负次要责任。期间被告支付了丧葬费16000元给原告。由于未能就赔偿问题达成一致，为此原告向人民法院提起诉讼，请求 生活费问题，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿 ...

1份，欲证明原告与莫某林系夫妻关系，原告与莫某系父子关系，莫某系未成年人，被告应承担被抚养人生活费与护理费的事实； 12、证人何某、朱某己、尹某某 、保险公司应否理赔。 一、关于王某甲治疗褥疮费用应否赔偿问题。本院认为，原告王某甲因交通事故所致1L椎体爆裂性骨折、脊髓圆锥损伤双下肢截瘫，常德市广德司法 ...

都急于看病，并没有报案。后因双方在医疗费赔偿问题上发生纠纷，被告方才去报警。舞阳县公安交通警察大队没有及时到事故现场调查、搜集证据，也没有查明到底谁撞了 ，因尚未发生，本案不予处理。以上七项，共计7329.76元。在事故中，由于被告魏某丁为未成年人，其所造成的损失应当由其监护人予以承担。根据舞阳县公安 ...

双方当事人的过错程度，本院决定被告陈某丙承担30%、原告陈某甲承担70%的事故赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告财保临武县支公司 元，②被抚养人生活费，本院认为被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属；因原告陈某甲未能举出 ...

已经投保了商业保险，有可能存在重复赔偿问题。 被告财保梧州市分公司辩称，第一，冀x车投保有交强险是事实，愿意按交强险合同及条款承担原告事故损失的赔偿责任， 同一交通事故的伦某戊属父子关系且已经起诉并主张交通费，另外原告为未成年人，不存在交通费用支出问题；第三，答辩人不承担本案的诉讼费用。最后，因伦某戊 ...

投保了商业保险，有可能存在重复赔偿问题。 被告财保梧州市分公司辩称，第一，冀x车投保有交强险是事实，愿意按交强险合同及条款承担原告事故损失的赔偿责任， 名受害者彭某、童某属父母子女关系且已经起诉并主张交通费，另外原告为未成年人，不存在交通费用支出问题；第三，答辩人不承担本案的诉讼费用。最后，因被告伦某 ...

交给学生家长，有一定过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条的规定，第某人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿 承担按份责任，一审判决承担20%的责任符合交通事故责任认定以及交通事故赔偿案件处理的原则，上某人要求徐某赔偿不能的部分全部由蓝天幼儿园承担无依据。 ...

，原告夏某乙现年4岁，原告夏某丙现年2岁，三原告均为未成年人，抚养至18周岁，抚养费赔偿期限分别为7年、14年、16年。李某凤的父母李某现年 ，该事故的发生与土堆无任何关系。请求二审法院依法判决王某、卞某在该交通事故赔偿中不承担任何责任。依法维持一审法院的正确判决。 中保财险南阳分公司答辩称，我方已尽 ...

韦某乙、韦某丙辨称：交警大队的事故认定书，已确认肇事双方各应承担50%的事故赔偿责任，原告要求被告全部承担赔偿责任，于法于理不合。韦某甲的护理费 某甲的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，韦某甲是未成年人尚无收入，因此不存在损失的减少，不应要求 ...

份由被告钟某某承担。在法院主持下五原告与被告钟某某就交强险赔偿限额外的赔偿问题已于2011年1月18日达成了调解协议，本院已制做了调解书送达了 法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算 ...