审理范围；对原告提交的证据17的关联性有异议，认为鉴定费不属于交强险赔付范围；对原告提交的证据19、20有异议，认为原告摩托车损失应有相关鉴定 责任限额为200000元且不计免赔率的第三者责任险。《阳光财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿，……（ ...

承担者即高某按责赔偿。某保险公司在该机动车第三者责任保险限额范围内对高某按责赔偿部分直接向张某、全某丁、肖某赔付。张某、全某丁 ，经合议庭评议，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10497元，由某财产保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李伟 代理审判员苏红玲 代理审判员李欢 ...

湖南公路运输集团有限公司五强溪分公司安全经理；代理权限为特别授权。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市X路。 委托代理人龙某，该公司员工； %计算，在减去免赔率和免赔额后赔付。 为支持其答辩主张，被告保险公司向本院提交了机动车第某者责任保险条款1份，欲证明按十六条规定 ...

过高。 被告陈某庚、李某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、赔付x元、3400元凭证，证明陈某庚已经支付死者家属x元丧葬费；2、太平间处理 挂车在商业第三者责任险对本次事故损失应共同承担的赔偿责任不超过x元。因《机动车第三者责任保险条款》（2009）版第十二条的规定，“主车和挂车连接使用时视为一体， ...

过高。 被告陈某壬、李某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、赔付x元、3400元凭证，证明陈某壬已经支付死者家属x元丧葬费；2、太平间处理 挂车在商业第三者责任险对本次事故损失应共同承担的赔偿责任不超过x元。因《机动车第三者责任保险条款》（2009）版第十二条的规定，“主车和挂车连接使用时视为一体， ...

过高。 被告陈某己、李某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、赔付x元、3400元凭证，证明陈某己已经支付死者家属x元丧葬费；2、太平间处理 挂车在商业第三者责任险对本次事故损失应共同承担的赔偿责任不超过x元。因《机动车第三者责任保险条款》（2009）版第十二条的规定，“主车和挂车连接使用时视为一体， ...

桂x号重型牵引车和桂x号半挂车在被告财保玉林分公司分别投保了交强险和机动车第三者责任保险。其中，每车交强险的死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为 抚慰金x元）给被上诉人宋某，并在上述两车的第三者责任保险限额内赔付人民币x.3元给宋某，即应合计赔付人民币x.3元给被上诉人宋某； 四、被上诉人李某应 ...

证明原告因超载导致交通事故发生，被告不承担赔付责任。 2、机动车第三者责任保险条款，证明第三者责任险条款内容。 被告阳光保险定边支公司的答辩意见与榆林支公司一致。 其中的1000元，原告同意，对原告主张某丁住宿费确认1000元。 被告阳光保险榆林支公司所举某第X组证据，原告有异议，被告认可投保单上原告 ...

施救费、车辆损失费x元，但原告未提交某三者损失的证据和薛某等人赔付第三者车辆损失的证据，依法应承担举证不能的法律后果。被告提交某证据，原告对 车，驾驶员的准驾车型不符，根据被告提供的机动车第三者责任保险条款规定被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司免除其保险责任，但被告向本院提交某证据投保单中 ...

，向本院提交了下列证据，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款和中国人民财产保险股份有限公司营业汽车损失保险条款，证实被告依照法律和合同的规定只 ，已经本院民事调解书予以确认并生效，被告也应当在交强险范围内予以70%赔付即x元×70%=x.9元。至于原告向被告主张经济损失x元，承担诉讼费 ...