、收入和贷款67万元，余下120万元的投入应是实际经营者的投入。现500亩果园价值550多万元，仅由扶贫总公司投资77万元，不符合客观事实。3、原判 琼中黎族苗族自治县扶贫总公司乌石水果场合同书》涉及两个法律关系，即联营合同与承包合同关系，其签订的合同有效，由琼中县扶贫办与江津市X镇政府继续履行； 三 ...

。 上诉人李某甲为与被上诉人广饶县X乡X村民委员会(下称北堤村委)农业承包合同纠纷一案，不服广饶县人民法院(2003)广民初字第X号民事判决，向本院提起 后可能造成的赔偿或者补偿问题，因与上诉人请求的“继续履行原协议”并非同一法律关系，上诉人可另行主张。上诉人要求被上诉人赔偿果某及其他损失5000元的 ...

协议是以季某戊的名义不是季某。第四，原审法院适用法律错误。根据最高人民法院关于审理农业承包合同规定若干意见，上诉人提供了村委会的底帐，写的非常清楚承包 某己果园经营权是与季某发生的纠纷，因此一审法院认定关于果园承包经营权的纠纷应以季某为被告，并且在判决中予以明示，所以一审法院作出的该事实的认定是完全 ...

12月30日，在怀柔县X镇经管站办理了合同鉴证。王某上述承包合同、改造合同签订后，即与家庭成员一起全力经营果园，现已形成规模，到了收益时期。但2006 继续履行与王某2000年1月1日签订的承包合同、2001年12月10日签订的改造合同的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。对其上诉理由和请求，本院予以驳回。 ...

期限是30至70年，故我要求法院确认我们之间已履行5年之久的果园林地承包合同有效。并依据《物权法》中的相关规定判令我与被告之间的果园林地 果园协议书及法庭询问、调查笔录，原被告双方的部分证人证言---在案佐证。 本院认为，原被告之间约定的口头承包协议不违反相关法律规定，应当有效。但口头协议中双方对承包 ...

进行。 上述事实，有双方当事人的当庭陈某，原告张某某与老君堂村委会签订的桃园承包协议，原告张某某与老君堂合作社签订的林果租赁协议，老君堂村委会与唐某乙签订 张某某请求确认二被告签订的承包合同无效没有依法律据，本院不予支持。原告张某某在与被告老君堂合作社签订承包合同时并未对果园果树的种类和数量进行清点， ...

某乙及第三人对此均未提交相应证据证明。 原审法院认为，马庄村X组与孙某增签订的果园承包合同，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。 判决是否正确。 本院查明事实与一审法院查明事实相同。 本院认为，承包方经发包方同意，将承包经营的标的物全部或部分转包给第三的，承包方与发包方之间仍按照原承包合同的 ...

符合总体发展规划；安某某单方清点的树木大部分为野生非经济林，花椒树的主要作用在于果园围挡，从鉴定结论分析单方清点部分树木每年产生的经济效益甚微，故在确定补偿数额 诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。 三、果树所结果实属于自然孳息，归属于果树的所有权人或用益物权人。安某某与孟悟村之间的承包合同关系已经 ...

12月31日到期，村委会要求收回园艺场的诉讼请求成立，应予支持。村委会与秦先华签订的承包合同属另一民事法律关系。村委会与唐某某签订合同时，已在合同中 无效合同，因事前村委会签订的合同未解除。本案为农业承包合同，不应适用现行合同法。按最高法院规定，上诉人对在果园内重新种植的果树具有所有权。被上诉人对上诉 ...

元，减去上述三项内容，果园内的附件设施价值为（略）．00元。 本院认为，原告会理县X村与被告唐某某签订的承包合同系有效合同，且合同已于1998年12月31日到期，原告要求收回园艺场的诉讼请求成立，应予支持。原告与秦先华签订的承包合同，属另一民事法律关系。原告与被告签订合同时，已在合同中明确约定 ...