不能成立。该项诉讼请求中的部分损失即诉讼费用和打官司花费以外的退赔给各位旅客的赔偿费用，正是因双方发生争议无法继续履行而造成的损失，对该损失双方都有责任， 投诉向其退还消费卡费5760元。 还查明，因被告徐某甲在经营中出售旅游卡欺诈消费者，与受害人陈某某等发生纠纷过程中，徐某甲所刻公章和部分合同书交陈 ...
//www.110.com/panli/panli_195194.html-了解详情
国勇公司卖于上诉人的是须办理牌照、驾照的轻便摩托车，存在欺诈，对上诉人因此而造成的损失应予赔偿。对此本院认为，张某某购买的是助力车，国勇公司销售给张 机动车还是机动车，是否需办理牌照、驾照，不是销售商应承担的责任范围，且也无告知消费者是否需办理牌照、驾照的义务。故张某某、梁某甲的上诉请求缺乏事实根据和 ...
//www.110.com/panli/panli_100683.html-了解详情
，以虚假手段欺骗消费者，至今不给原告处理，相机也不退。现依法提起诉讼，请求判令被告退还原告购物款1900元；增加一倍赔偿金1900元；赔偿因此产生的交通费 规定，上述事实有工商部门作出的行政处罚决定书予以认定，被告的该销售行为已构成欺诈，现原告要求被告返还货款1900元并按其购买该商品的价款的一倍赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_1735835.html-了解详情
鉴定，谷满仓复合肥为不合格产品，农源公司作为销售者向消费者张某乙提供不合格产品谷满仓复合肥，农源公司应当赔偿张某乙损失。农源公司将款交付金昌公司业务员， 的损失不当。5、农源公司在销售化肥过程中对张某乙并不存在欺诈行为，农源公司要求l+l赔偿没有事实和法律根据，即使诉争化肥存在问题，也应由生产企业承担 ...
//www.110.com/panli/panli_152482.html-了解详情
即对外以此职称宣传和开展美容美发业务是错误的，其做法是对消费者的一种欺诈行为，被告给原告所造成的后果应承担全部赔偿责任，原告所受损失，被告应予赔偿，原告 》第四十九条之规定，判决如下： 由被告赵某某于判决生效后十日内赔偿原告王某某款4770元。 案件受理费600元，其它费用300元，共计900元由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_30792.html-了解详情
某乙诉称巨林某司所售商品以次充好，混淆地板等级，欺诈消费者，对此亦未能充分举证。但其坚持要求巨林某司赔偿货款一倍的费用，放弃其他损失的赔偿要求。原审 。被上诉人林某乙则要求维持原判。 本院经审理查明：原审法院认定事实无误。 本院认为：消费者的合法权益受法律保护。林某乙在向巨林某司购买了柚木地板后因质量 ...
//www.110.com/panli/panli_41061.html-了解详情
的解释不满，遂于2002年5月提起诉讼，要求中外运——敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司赔偿其经济损失（略）元(快件费370元，直接经济损失7100元，精神损失费（略） 为限，是有明显的差距的。而像《华沙公约》这样的国际公约，作为普通消费者的申诉人李某，是不会了解得很清楚的。显然该合约的订立，有违于《 ...
//www.110.com/panli/panli_16900.html-了解详情
内容未进行严格审核。被上诉人在应知广告内容虚假的情况下仍发布广告，误导了广大消费者，故请求撤销一审判决，并予以改判，支持上诉人原审诉讼请求。 被上诉人辩称：《 在发布广告时，客观上也难以预见到洪昌企业有此欺诈意图。综上，上诉人认为被上诉人应当承担赔偿责任的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审所作 ...
//www.110.com/panli/panli_81666.html-了解详情
内容未进行严格审核。被上诉人在应知广告内容虚假的情况下仍发布广告，误导了广大消费者，故请求撤销一审判决，并予以改判，支持上诉人原审诉讼请求。 被上诉人辩称：《 在发布广告时，客观上也难以预见到洪昌企业有此欺诈意图。综上，上诉人认为被上诉人应当承担赔偿责任的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审所作 ...
//www.110.com/panli/panli_81665.html-了解详情
内容未进行严格审核。被上诉人在应知广告内容虚假的情况下仍发布广告，误导了广大消费者，故请求撤销一审判决，并予以改判，支持上诉人原审诉讼请求。 被上诉人辩称：《 在发布广告时，客观上也难以预见到洪昌企业有此欺诈意图。综上，上诉人认为被上诉人应当承担赔偿责任的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审所作 ...
//www.110.com/panli/panli_81663.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务