地里种地，原告又来找事，他先出某打我，在他用摇把打我时，我出某无奈进行了正当防卫，当时我也多处受伤，原告要求赔偿无任何证据和法律依据， 63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出某本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长宋建民 审判员柳 ...

各自拽着对方的衣领，用拳头照对方的头上、脸上、身上乱打，我就赶紧去拉，这时旁边有几个人也过去拉，把他们拉开了，我就看见较瘦那孩嘴里 ，而是采用暴力将被害人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩某某称其属于正当防卫没有证据证实且与事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人喜某某提起附带民事诉讼符合法律 ...

伤后，丢掉了竹某，并没有去伤害向某，而是去争夺镰刀，防止其用刀伤害自己，属正当防卫。请求宣告被告人覃某丁无罪。 被告人邓某、朱某己、谭某庚、李某辛的辩护人亦 的那些人从院坝里在往后退，手里都拿的钢筋棍，在现场看见向某背上有血，对方有个年轻人头上有条口也在流血的事实。 （2）谭某庚的证言证实：6月30日 ...

朝田某甲的头部砸下去。田某甲挣脱站起，冲到驾驶室拿刀。对方一名男子拿酒瓶扔他，他被酒瓶碎片打伤小腿，捡起碎片追过去扔该男子，后持一水泥块和该男子对峙。 田某甲也供称其被打后很火，就跑回车上拿刀想还击对方。故田某甲的伤害行为并不属于制止不法侵害的正当防卫，也不构成防卫过当。此节诉辩理由不能成立，不予采纳 ...

了一铁锨，接着鲍某某顺手也拿把铁锨，然后鲍××就往山坡上面跑，俩人跑到山坡上一小埂上都站住了，面对面用铁锨往对方身上捣，鲍某某举起铁锨往鲍 鲍××的自留山，被害人鲍××没有过错。被告人鲍某某上诉理由：1、被告人鲍某某的行为系正当防卫，不应负刑事责任；2、被害人鲍××有过错；3、民事赔偿部分计算数额过高 ...

等八人一起上山，与上高人发生争吵，上高人先打了井塘村的人，把周某某、张某某两个人的手打伤了，周某某就用钩镰刀的刀背往一个上高人的头部打了一下 被告人周某某实施的行为不是为了制止正在进行的不法侵害，故被告人周某某的行为不具有正当防卫的性质，不能认定为防卫过当，对辩护人的该辩护意见，不予采纳；对辩护人提出 ...

呈倒伏状，倒伏的荷叶地界北侧边缘地面有一20×30厘米血迹，此处为冉某甲打伤周某安，周某安倒地处。提取、扣押笔录、物证照片证明公安机关于冉 ，被害人的这一行为虽然不当，但并不具有紧迫性，不属于我国刑法所规定可以实施正当防卫的不法侵害行为。被告人完全可以通过其他方式和途径解决，而不必采取用锄头打击被害人 ...

护理费等各项损失共计x.52元。 被告（反某原告）辩称，其打赵某某是正当防卫。是原告（反某被告）夫妻先动手打人，其有残疾为自保才予以 在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长易秀芳 审判员熊建华 审判员 ...

某戊额头砸伤出血，两人相互撕扯到屋外的禾坪上，易某戊因曾某某将自己打伤，便从身上抽出水果刀冲到曾某某面前，朝其右胸部和左侧锁骨上窝处各捅了 杀人犯罪构成要件。被告人易某戊与袁某某的亲属伤害对方的行为属于相互斗殴，易某戊辩称其没有杀人故意及刺死曾某某系正当防卫与事实不符，本院不予采纳。被告人易某戊在案发 ...

精神损失1000元等。 被告赵某辩称：一、原告侵权在先，打人在先，被告正当防卫。原告诉人身伤害一案不能成立，因为原被告不是相邻关系，原告无故， 。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长韩守覆 审判员 ...