以及2009年1月31日以后的利息;2、被告纪某乙对上述借款承担连带责任。 被告纪某甲未向本院提交书面答辩状。 被告纪某乙未向本院提交书面答辩状。 ，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 ...

以及2009年1月31日以后的利息;2、被告纪某乙对上述借款承担连带责任。 被告纪某甲未向本院提交书面答辩状。 被告纪某乙未向本院提交书面答辩状。 ，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 ...

被告承担。 被告王某乙未提供书面答辩状。 被告李某某未提供书面答辩状。 经审理查明，2007年3月5日，原告向被告提供借款本金5万元，合同约定利率按 约定承担连带清偿责任，原告诉讼请求合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零 ...

王某乙未向本院提供书面答辩状。 经审理查明，2005年12月30日，贷款人茶店信用社与借款人王某甲、保证人王某乙签订保证担保借款合同。双方约定：贷款人 清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

。 被告李某某未提供书面答辩状。 经审理查明，2005年9月30日，贷款人陵阳信用社与借款人王某乙、保证人李某某签订保证担保借款合同。双方约定：贷款人 清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

李某丙未向本院提供书面答辩状。 经审理查明，2005年11月30日，贷款人申村信用社与借款人邓某某、保证人李某丙签订保证担保借款合同。双方约定：贷款人 清偿责任及承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百 ...

请求承担连带责任。 被告合作社未到庭应诉，亦未提交答辩状。 被告长江公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。 经审理查明：北京市房山区X村信用合作社（甲方） 村信用合作社已经变更名称为琉璃河支行，其权利义务应由琉璃河支行承继。被告合作社借款后，未能按照合同约定及时履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。 ...

，以及德华公司的谈话笔录及答辩状、张某的答辩状等在案佐证。 本院认为，张某虽未否认其在商品房买卖合同和个人购房借款合同等相关资料上签字的真实性， 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

隆福公司对涉案的借款合同提供的保证，因此隆福公司不应承担连带责任，请求法院驳回农商行军博支行的诉讼请求。 盛桥通公司未向一审法院递交答辩状及证据。 一审 的权利，不影响该院依查明的事实依法做出裁判。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条 ...

专户交易清单、取款凭条、帐户查询清单，证明被告取走借款；第五组，答辩状、判决书，证明被告自认借款关系；第六组，欠款清单，证明欠款本金利息。 被告在 计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...