某次；租期一年；2008年4月12日之前该车发生的所有交通肇事、交通违章、经济纠纷、债权债务由李某丙承担；租用期内，如车辆需要维修，费用由许某某 许某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本 ...

（以下简称崇文支公司）与被告张某某、芦某某、贾某某保险代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，北京市第一中级人民法院（ 支公司亦不存在真实的保证保险合同关系，故本案不属于经济纠纷，而属于刑事犯罪。崇文支公司的起诉，不属于民事诉讼受案范围，依法应予驳回。本院依照《最高人民法院关于 ...

彭某甲、张某丁、彭某丙、李某某、彭某戊及其辩护人刘延平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：（一）敲诈勒索罪 1、2006年6月18日，平顶山市成 团伙犯罪。2、认定第二起敲诈勒索即敲诈中建二公司一案，属定性不准，此起属民事经济纠纷，不构成犯罪，6万元应予扣除，既遂数额应为6.7万元；3、被告人张 ...

以商劳仲案字[2007]X号裁决书进行了仲裁裁决。原告县联社不服仲裁裁决，提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告县联社与被告侯某某间属委托代理关系，原告县联社不支付被告侯某某经济补偿金，不交纳养老、失业保险金。 二、仲裁费用400元，案件受理费5元， ...

、被告继续履行合同义务，赔偿原告相应损失和承担违约责任；二、被告承担本案全部诉讼费用。 本院根据怀化市鹤城区X乡X村民委员会2009年4月8日的鉴定申请 之间没有合同权利义务关系，本案不属民事纠纷案件而涉嫌经济犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一 ...

彭某甲、张某丁、彭某丙、李某某、彭某戊及其辩护人刘延平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：（一）敲诈勒索罪 1、2006年6月18日，平顶山市成 团伙犯罪。2、认定第二起敲诈勒索即敲诈中建二公司一案，属定性不准，此起属民事经济纠纷，不构成犯罪，6万元应予扣除，既遂数额应为6.7万元；3、被告人张 ...

右下肢，当场被送往炎陵县人民医院照片治疗，被告安排原告在家附近诊所治疗，因经济困难原告只好听从被告的安排，被告只支付了部分医疗费用便撒手不管了。伤情基本 5月1日之前付清； 三、原告谭某某自愿放弃要求被告罗某某承担本案其他民事责任的诉讼请求； 四、原告谭某某自愿承担本案应由被告罗某某承担部分的诉讼费。 ...

银行规定的同期同类存款利率计付至还款完毕之日)。二、驳回魏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 经济组织，因不同法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪的，经济纠纷案和经济犯罪案应该分开审理。”因此本案一审将民事纠纷案和经济犯罪嫌疑案分开，单独审理侵权损害 ...

。 法定代表人吴某。 原告北京泰格经济开发公司(以下简称泰格公司)与被告北京基和东方科技发展有限公司(以下简称基和东方公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法 承担相应的民事责任。依据无效合同的处理原则，基和东方公司应当将取得的款项返还给泰格公司。泰格公司要求基和东方公司返还借款60万元的诉讼请求，于 ...

该经委主任。 吕某某因与常德市经济委员会（下称市经委）劳动争议纠纷一案，不服武陵区人民法院（2008）武陵民初字第X号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院 。 原审裁定认为，原告吕某某的起诉没有事实依据。依原告的诉讼请求和所举证据，本案系劳动争议纠纷，吕某某系石门磷肥厂劳动者，被告市经委与原告吕某某 ...