。原判要求上诉人湖南省第三工程公司及原审被告衡东县移民开发局提供结算凭证，将此举证责任倒置没有事实和法律依据。从现有证据分析，被上诉人对其所完成工程的数量未 法律问题的解释》第一条第一款(一)项、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、维持衡东县 ...

年出生，尚未成年。其认为产品质量责任案件适用举证责任倒置，被告应承担举证责任。被告使用的玻璃瓶是违反国家规定重复使用的回收瓶，且使用时间已超过两年， 是否合格进行检测，不能证明玻璃瓶不存在质量问题。同时，根据产品质量法及民事诉讼证据规则的规定，产品质量损害赔偿纠纷案件适用无过错责任的归责原则，即生产者 ...

进行；3、一审程序错误，医疗服务合同纠纷不应该判决精神抚慰金，也不应该适用举证倒置。请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人韩某某答辩称：1、关于欠费的问题， 发生而不承担责任的理由。上诉人在其所举证据不能证明其主张的情形下，上诉人仍可申请进行医疗事故鉴定，以确定上诉人是否存在过错。一审中，上诉人 ...

2、因果关系鉴定正确。根据司法解释，医患关系的人身赔偿，举证责任倒置。就本案讲，被上诉人申请有资质的鉴定机构进行鉴定，且鉴定程序合法，鉴定结论是 ，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的 ...

公司认为,一审法院未严格审查该协议的真实性,错误的将举证责任倒置给凤翔公司,既违反了事实情况,也违反了民事诉讼法的证据规则的规定,属于事实认定不清。 二 对债务人发生法律效力。而本案中,实际是债权受让人向凤翔公司发出了债权转让通知,而非债权人明珠公司,且正广通公司未举证证明凤翔公司收到了该债权转让通知 ...

，否认继续治疗待遇仍需支付，显然是混淆了两者之间的关系。实践中不乏工伤未治愈，但伤情已稳定可评残的情形，如果伤者一经评残领取了一次性待遇，就不能再 定两病症的联系性有失客观且缺乏事实依据。且该案的二审法院错误适用了举证责任倒置原则。故该案判决认定的事实不应作为本案定案的依据。五、付某某所请求的工伤保险 ...

丙亲属有人承认是四个人打的。＂关于孙剑的调查笔录中提到＂时间久了，记得不清楚了＂。从以上证据综合来看，可以证明蒲某某有被打的事实，后干冲派出所 殴打致伤。 本院认为，除法律、法规和司法解释规定的举证责任倒置情形外，民事诉讼的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案属于侵权损害赔偿之诉，故受害人应 ...

B公司的函件中，明确指出已在签订正式合某之前就已提交给了B公司。因此，如果B公司认为A公司未履行合某义务，则举证责任应当倒置，即由B 证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第某条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者 ...

医疗费收据应予认定；事故发生后，文杰公司支付了8067.54元医疗费，成某的诉讼请求中已核减了该费用，故不应再冲抵文杰公司应承担赔偿款。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第某九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据 ...

1月被诊断患有丙型肝炎疾病之间存在因果关系，故谢某要求资兴市某医院承担民事赔偿责任的诉讼请求无事实依据，应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事通则 法院适用法律错误，本案为医疗纠纷，应适用“举证责任倒置”，被上诉人没有提供吴国庆的健康证明，不能证明输给上诉人的血液不带丙型肝炎病毒，应承担举证不能 ...