购房款，虽被告韩某于2009年5月6日支付x元房款时超过了预售协议约定的付款时间，但兴东置业已经认可其同意韩某暂缓付款，兴东置业作为房屋出卖人，其 ，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无明显不妥之处。兴东置业、韩某的上诉请求均证据不力，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

理由，不能成立，本院不予采纳和支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律实体处分并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费9713元，由上诉人粤豪房地产公司负担。 ...

王某乙并非老板；其四、金隆山庄系个体工商户，如果有劳动关系，应按另外程序处理；其五、即使要担赔偿责任，赔偿标准应按农村人口标准赔偿，而且被告陈某 请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1971元，由上诉人 ...

牛xx证明还欠李xx款时间表述为1991年均是错误的。综上，请求撤销一审判决，改判驳回刘某某的诉讼请求，维持被诉房屋所有权证。上诉人庞某乙向本院 （法发[1992]X号）第三项规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合 ...

原审诉讼中并未提出此项请求，现在二审诉讼中提出，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第184条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉 瑞公司的此项上诉请示求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

在自行决算书中也予以认可。关于对工程量司法鉴定问题，二审审理中上诉人也提出鉴定，但上诉人在规定的时间内没有提出书面申请，亦未交纳鉴定费，应视为放弃 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各x元、保全费5000元，由上诉人许昌市城市建设 ...

担保人应当依法免除担保责任。 本院二审除认定原审法院所查明的部分事实外，另查明：畜产公司是华曦集团唯一核心企业，在组建后的一定时间里．华曦集团与畜产 免责抗辩权，东方公司上诉提出要求本院审查原审法院调取证据的效力。本院认为，原审法庭调取证据，不违反我国民事诉讼法的规定，但因时代公司的担保责任已因被担保 ...

则颁布并实施于2006年，从法的时间效力来看，该解释（二）亦属后法，也应适用后法优于先法的法律原则。 综上所述，上诉人凡某与刘某之间的 共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第186条，以及《最高人民法院关于审理 ...

每人1-5万元，收款单位为乡财政所，于1996年4月5日前完成借资。对于按规定时间完成任务的按1%给予一次性奖励，1996年4月5日前完不成任务的，编内 不属于人民法院的受理案件范围。综上，上诉人姚某的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五 ...

原审认为：陈某全死亡后，由于未进行尸检，难以直接认定其死亡原因。但陈某全死亡时第一时间赶到现场的村民证明死者倒在电线上，身上有电击灼伤的痕迹， ，实体处理得当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元 ...