陈某某不承担赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人于某某、甄某甲、甄某乙均不服，以“原审认定事实不清、证据不足”为由提出上诉。被告人郭某某服判不 终结。 本院认为，原审判决中的附带民事诉讼部分认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销许昌县人民法院 ...

年2月17日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于宜阳县看守所。 原审附带民事诉讼原告人颛某丁，男，X年X月X日生，汉族，农民，住洛阳市涧 后，原审被告人潘某甲、潘某丙、孙某某均不服，以“原判决事实不清，证据不足”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决 ...

、生物物证鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、物证检验报告意见书相吻合。 根据上述事实和证据，南阳市中级人民法院认定被告人陈某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人×××、×××、×××、×××、×××经济损失人民币x.66元。 上诉人陈某某上诉称：原判定罪不当 ...

由原告提供的医疗票据、司法鉴定意见书、（2008）北民一初字第X号民事裁定书及当事人陈述在案予以证实，经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。 出院证有明显改动。故原告要求两被告赔偿其人身损害证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告李某某诉讼 ...

的债务,不是起诉借款。但是原告提供的流水帐不足以证实被告有新的债务。根据民事诉讼证据规则,当事人对自己主张有举证义务,若举证不能将承担相应责任,故原告该主张因 九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告康某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如 ...

佐证、且被告不认可的部分不符合民事讼诉证据合法性、真实性、关联性的要求，不予以采信。证据2被告未有异议，符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要求，予以 ，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告杨某某与被告袁某某离婚。 本案受理费300元，减半收取 ...

的证人杨某某系原告的亲戚，与原告有利害关系，且该证据无其它证据相佐证，该证据不符合民事诉讼证据真实性要求，本院不予采信。 被告没有向本院提交证据。 的内容，自双方在协议 上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 、审判员魏先禄 审判员郭兵凡 代理审判员周杨某 二OO九年 ...

原、被告的夫妻感情状况或生活状况的人员，这些证人证言能相互认证的部分符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；不能相互认证及带有猜测、 自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长魏先禄 代理审判员郭兵凡 代理审判员周杨凯 二OO九 ...

民事诉讼原告人袁某提起附带民事诉讼一案，部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销鹤山区人民法院（2006）鹤山刑再字第X号刑事附带民事判决第一项； 二、发回鹤山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长任利民 代理 ...

郭红卫共同赔偿附带民事诉讼原告人×××、×××经济损失人民币x元的连带赔偿责任。 上诉人温某某上诉称：量刑重。 经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同， 采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长张开乐 审判员李 ...