故被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿x.44给原告。不足部份x.47元由被告卓某某承担40%的 保险股份有限公司贵港中心支公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩和书面证据。 经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和 ...

不符的情形，上诉人不承担保险责任。一审法院在查明上述事实后仍判决上诉人在强制险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，明显与法律的规定及保险合同的 居民的标准计算受害人的损失的主张，理由不充分，本院依法不予支持。 关于本案民事赔偿责任如何分担的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

其承担民事侵权案件的法律责任没有法律依据；3、原告主张太保柳州支公司按70%的责任比例承担赔偿责任，没有法律依据，请求法院驳回原告对被告太保柳州支公司的诉讼请求。 的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。根据上述 利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵港市中级人民法院 ...

4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告伤残赔偿金及财产损失赔偿金x.4元、医疗费x元,共计x.4元； 《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告赵某对被告古某、廖某的诉讼请求。 本案 ...

号小客车在被某中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间均自2008年7月30日零时起至2009年 七十四条之规定“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解， ...

兴源公司未答辩及向本院提交任何证据。 被告平安保险青秀支公司辩称：原告的诉讼请求中部分费用的请求无法律依据。对于死亡赔偿金和丧葬费，答辩人无异议。但是 与被告莫某某的过错作用相当，被告莫某某应承担本案50%的民事赔偿责任。2、原告请求的各项损失费用应当如何认定问题。原告请求的死亡赔偿金x元、丧葬费x元 ...

问题的意见(试行)》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十八 ，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长许莉 审判员杨章亮 审判员万绍敏 二 ...

在我的车道里面，超载和事故发生没有必然联系。原告的各项诉讼请求不合理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告莫某某未向本院提交相应证据。 被告恒兴源 ，该认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。1、关于本案民事赔偿责任的承担主体、方式和比例问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ...

兴源公司未答辩及向本院提交任何证据。 被告平安保险青秀支公司辩称：原告的诉讼请求中部分费用的请求无法律依据。对于死亡赔偿金和丧葬费，答辩人无异议。但是 与被告莫某某的过错作用相当，被告莫某某应承担本案50%的民事赔偿责任。2、原告请求的各项损失费用应当如何认定问题。原告请求的死亡赔偿金x元、丧葬费x元 ...