，他二人同意，并在借据上签了自己的名字。因我急需用钱即找被告催要借款，被告牛某某称刘某某还欠他们钱，让我找刘某某要。无奈起诉。要求三被告 河化工有限公司辩称，原告所诉与事实不符。原告起诉的借款是被告刘某某与我公司组建的河南亚星汽缸有限公司使用，与被告牛某某没有任何关系。2006年5月29日，由于亚星 ...

贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期贷款，保证人相应承担提前收回贷款的保证责任。该借款合同项下的借款借据中载明：借款金额为500万元；利率月息9 发放贷款，但临颖县农信社并未以违反内部规定为由请求解除借款合同，其是否违反内部规定属另一法律关系，对本案处理没有影响。综上，鑫鸳鸯公司的上诉 ...

，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期贷款，保证人相应承担提前收回贷款的保证责任。该借款合同项下的借款借据中载明：借款金额为500万元；利率月息9 ，但临颖县农信社并未以违反内部规定为由请求解除借款合同，其是否违反内部规定属另一法律关系，对本案处理没有影响。综上，鑫地通晟公司的上诉理由 ...

启派公司，双方之间的借款关系明确，长沙启派公司应当向涟源信用联社清偿借款本息。至于谭和平以其个人名义向毛炳奇出具了借100万元周转金的借据，但因其系 已将100万元还给了他。但三次说明还款金额、时间、次数都不一致，且没有提供相关凭据予以佐证。 涟源市人民法院再审认为，虽然谭和平以个人名义向毛炳奇借款， ...

中所作的证人证某，证明这六十万元是原告直接付给玉溪市青年经济开发服务公司，实际上大营街营业所并没有使用。原告认为，付琼英在证言中说这一事实的同时， 也应认定是法人行为。 六、两份借款借据，证明原告向被告借款六十万元的事实，对此，原告无异议，本院两份借据的真实性予以确认。 综上所述，本院综合认定本案事实 ...

的苗圃场发放了300万元的借款，违反相关规定，该借款合同无效的理由不成立。福禄特公司认为苗圃场只收到借款100多万元的抗辩理由，没有提供事实证据。福禄 帐户，至于其后款项如何使用，作何用途，包括是否以新还旧，均不能成为合同无效的事由，且借款合同中约定的借款用途“经营苗圃”含义应包括偿还苗圃场债务；一审 ...

本院提交了如下证据： 1、贷款借据复印件7份，用以证明被告朱某某、王某分别向原告所辖的沙塘信用社及联社营业部借款7笔及每笔贷款的借款时间、金某、利率、 ：本案争议的焦点是1、被告朱某某、王某对所欠原告的贷款本息是否要承担偿还责任。2、被告朱某某是否应承担清偿责任。《中华人民共和国合某法》第二百零五条、 ...

某及王某收到的78万元款项系关某偿还王某的借款为由进行抗辩。经该院询问，关某、王某称关某原来书写的借据已在还款时被撕毁，除仅向本院提供由王某 ，现关某提交的证据不足以证明其主张，故一审法院应对关某与王某是否存在借贷关某进一步查实，关某也需进一步举证证明其与王某存在借贷关某，一审法院判决将举证责任分配给 ...

本案是典型的借贷纠纷，双方对签订了借款协议和进行抵押没有争议，双方争议的焦点是贷款方是否履行了出借义务。通常，对于借款义务是否履行贷款方除提供借贷协议外还必须举 借款的来源是其自己一部分加上黄薇及黄薇向其好友邓某某借款凑够的300万元。当时张某乙要求全部要现金，2008年6月20日上午12点半王某在市 ...

，上面没有上诉人的签名，依法不应具有证据效力，不能证明上诉人最后一次支付利息的日期为2009年5月20日。相反，通过被上诉人提供的借款借据可以看到 在于是否超过诉讼时效，即2009年5月20日，上诉人陶某是否存在归还利息的行为，被上诉人提供了内部还款情况登记、利息收回单据以证明2009年5月20日上诉 ...