李某甲、李某乙诉称：被告刘某某于2004年2月1日在我们的继母刘某云去世后没有告知我们，私自处理了继母后事，并将遗体提前火化，侵害了我们的知情权、 日被（略）市公证处撤销。有关遗赠抚养协议是否有效，二原告以刘某某为被告另案提起诉讼，诉讼中，二原告要求对协议中刘某云的字迹进行鉴定，现鉴定正在进行 中。 ...

的行为，又通知过其他股东，世都同盟公司在主观上没有过错，不存在恶意串通；一审法院对本案不应行使主管、管辖权，本案不属于人民法院受理民事诉讼 世都百货公司之间转让“世都”注册商标专用权的行为是否有效，并不涉及商标行政管理部门对该注册商标专用权转让的核准登记是否应予撤销的问题，故人民法院应予受理该民事诉讼 ...

武宿点用地办理征用划拨土地手续。后由于凯华公司未能与原用地单位就用地补偿事宜达成协议，该用地手续一直未能上报审批。对于剪子湾点，凯华公司认为因修过境公路、建 本院上诉称：一、（94）财综字第X号文没有法律溯及力，不应成为确定本案进城车辆强制洗车的约定是否有效的法律依据，原判认定进城车辆强制洗车的承诺为 ...

，申请回购上述商铺（购买金某为x元），但被告均以没有现金某由拒绝按回购协议的约定履行回购义务。回购协议虽然是原告与润峰商贸公司签订，但润峰实业集团公司、 ，不违反法律规定，故合法有效。因原告要求回购的商铺抵押在第三人中行西工支行，且原告尚拖欠第三人部分贷款未还，故第三人是否同意原告处分抵押物成为本案的 ...

年10月12日，攸县鑫旺钢铁制造有限公司（简称钢铁制造公司）与张某某签订协议，共同出资合作开办选矿厂，双方约定，总投资额500万元，钢铁制造公司占股份80% 二是如果诉讼主体适格，双方已进行的结算是否有效、应当如何进行结算。上诉人张某某上诉称被上诉人鑫旺铸造公司没有主体资格，主要是认为被上诉人鑫旺铸造 ...

年10月12日，攸县鑫旺钢铁制造有限公司（简称钢铁制造公司）与张某某签订协议，共同出资合作开办选矿厂，双方约定，总投资额500万元，钢铁制造公司占股份80% 二是如果诉讼主体适格，双方已进行的结算是否有效、应当如何进行结算。上诉人张某某上诉称被上诉人鑫旺铸造公司没有主体资格，主要是认为被上诉人鑫旺铸造 ...

均对该公证书中的房屋分割协议予以认可，也认可原告委托被告杨某某办理房屋分割。经审查，该公证程序合法，所公证的内容合法、真实、有效，原告请求撤销该 告不理的原则，本案一审法院只能根据庭审查证的事实对被上诉人郎某某的诉请是否成立进行判决。被上诉人郎某某的诉状中并没有要求判决上诉人杨某某、赵某某承担责任，而 ...

，扣除电信运某商代收手续费、非均衡通道费、追扣费等税费后，计算出协议收入，双方基于实际收入，甲方分成比例20%、乙方为80%；双方通过附件1约定固定 ；SP运某商只可能对传输图片进行抽查，但无法对作品是否侵权进行判断；根据本案公证文书显示的手机下载过程，编发代码“66”是业务代码，指向具体网络上的图片 ...

某知识产权或其他合法权利，乙方应在本协议签订前，按甲方要求提供其具有乙方产品内容的著作权及相关邻接权的合法有效证明或转授权证明；乙方同意并承诺因乙方 ；SP运某商只可能对传输图片进行抽查，但无法对作品是否侵权进行判断；根据本案公证文书显示的手机下载过程，编发代码“66”是业务代码，指向具体网络上的图片 ...

双方当事人对该证据的真实性没有异议，故本院予以确认；对于证据3，被告对该证据真实性虽有异议，但未能提供相反证据推翻该证据，且该公证、认某只是为了 诉讼的主张，本院不予支持。 4、关于本案债权转让协议是否合法有效及该转让是否对债务人发生法律效力的问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以 ...