梁平县人，住（略）-2。 原告闵XX与被告梁平县公安局、第三人骆XX治安管理行政处罚一案，本院于2012年2月22日受理后，依法组成合议庭于2012年3 考虑。本案中，闵XX殴打他人的行为方某不影响其殴打他人的事实构成。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定，公安机关在处理殴打他人的治安案件 ...

受案登记表；7、2011年12月19日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出的行政处罚决定书；8、延长办理期限审批表；9、调解协议书。被告 其造成了精神损害，故该项请求本院不予支持。本院为监督行政机关依法行政，正确履行法定职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2 ...

及相关证人，经调解未果，在履行了处罚前告知程序后，于2011年6月27日作出行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某十三条第某款 某的处罚力度。作为本案被上诉人应当对事实重新进行认定，公安机关的职责是治安维护，公安机关对于双方发生某纷即使处罚也应利于平息事态，现在双方已和解，作为被上诉人 ...

执法不公。综上所述，我局作出的偃公（寇）行决字（2011）第X号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用依据正确，内容适当，请予以维持。 第三人 庚三人笔录记录为同一人但笔迹却不一样；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一款之规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人 ...

登记表，公安行政案件权利义务告知书，公安行政处罚告知笔录，公安行政处罚审批表。证明被告对原告在行政处罚过程中所履行的行政程序。 3、被告商公（治）决字（ 事实可依法确认；被告告知了原告拟作出行政处罚决定的事实、理某、依据及陈述、申辩权，符合法定程序；被告依据《中华人民共和国治安管理某罚法》第五十四条 ...

作出滑政复决字（2009）X号行政复议决定书，维持了原处罚决定，原告不服，向本院提起行政诉讼。 原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的 证据确实充分明显错误。 本院再审过程中，原审原告付某某称：同意抗诉机关的抗诉意见，派出所调查不清，只调查了第三人方的证据。 原审被告滑县公安局城关 ...

》第六十六条，决定给予行政拘留十日并处罚款5000元的处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，决定给予行政拘留十日并处罚款1000元的处罚。 的行政措施，不属于行政处罚的范畴，被告市劳教委对原告实施劳动教养并不违反一事不再罚的原则，故原告该诉讼主张本院不予支持。 《公安机关办理劳动教养 ...

某某在村中无事生非，肆意挑衅，对张克存进行噘骂为事实依据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项和第二十条第四项之规定，以原告寻衅滋事为由作出 。 一审第三人述称：上诉人在村里骂张克存属实，应该给予治安行政处罚，请求维持公安机关处罚决定。 本院二审查明的事实除与一审相一致外，另查明：一、 ...

认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一款之规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知相对人 16时30分，在作出行政处罚前没有履行先行告知义务，违反了行政处罚的程序，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款之规定，不遵守法定程序的，行政 ...

，证明本案经过单位领导集体讨论研究决定。 4、行政处罚告知书一份，证明在进行处罚之前已履行告知义务。 5、行政拘留执行通知书一份，证明对李某执行处罚 的处罚合法合理及经上级机关严格审核把关。 13、适用法律：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，证明被告行政处罚适用法律正确。 原告李某诉称 ...