向中国交通银行潍坊支行(以下简称潍坊交行)申请开出了编号为NO．LCG（略）的不可撤消信用证，通知行为日本樱花银行，金额为119，200，000日元。信用证开出 ，不是“代表取缔役”或“专务取缔役”，也无证据表明其取得了新和会社法定代表人的某权，无权代表新和会社借款。所以，洋浦轻骑公司以借贷关系为依据 ...

）元和退还质某某1130元，理由充分，符合双方约定。被告在《儋州报》上刊登的“启事”系其单方意思表示，对原告没有约束力。被告员工在从事其职务活动中，对外所 “启事”规定的期限内前来对帐和其员工的签名未经其法定代表人的某权以及其帐上没有挂欠原告的工程款等予以抗辩的理由，不予采纳。据此，原审法院依照《中华 ...

第（略）号 上诉人(原审原告)华文出版社，住所地北京市西城区X街X号。 法定代表人吴某某，该出版社社长。 委托代理人孙某红，北京市盈科律师事务所律师。 并有权授予华文出版社专有出版权，但并未就此提供相应的证据。因此仅凭东方友人公司与华文出版社签订的授权出版协议，不足以证明华文出版社从著作权人处取得了 ...

院。 上诉人(原审被告)山东电子音像出版社，住所地山东省济南市X路X街X号。 法定代表人时某某，该社社长。 委托代理人宫向东，山东德衡律师事务所律师。 委托 单位的《音像制品出版许可证》、营业执照副本及著作权人的授权书等材料。本案中，云成公司在接受华录公司转委托复制涉案MP3光盘时，并未获得山东音像社 ...

院。 上诉人(原审被告)山东电子音像出版社，住所地山东省济南市X路X街X号。 法定代表人时某某，该社社长。 委托代理人宫向东，山东德衡律师事务所律师。 委托 单位的《音像制品出版许可证》、营业执照副本及著作权人的授权书等材料。本案中，云成公司在接受华录公司转委托复制涉案MP3光盘时，并未获得山东音像社 ...

．00元，煤转站愿于1997年10月底前代付给原告。但是，雷德芬没有法定代表人的某权委托，系个人行为，对煤转站无约束力。并且该通知只盖有财务专用章。 0．1％的比例计付资金占用费，但未提交相应证据。上述事实原告提交的书证真实、合法，以充分证实，本院子以确认。 本院认为，原告与被告龙源煤矿的购销关系符合 ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某的特别授权代理人贾继业及被告金山石材公司法定代表人特别授权的代理人金建岐、张安禄到庭参加了诉讼，此案现已审理 多来，有几个陌生人到金山石材公司主张过问过此债务，由于未携带淅川建行的授权书，金山石材公司没有受理，因淅川建行已不享有该债权，故信达公司郑办 ...

地上海市X区X路X号五五五大厦1304－X室。 法定代表人刘某，总经理。 委托代理人(特别授权代理)兰加余，浙江浙南律师事务所律师。 委托代理人(特别授权 的合同书、百代唱片有限公司出具给步升公司的授权书、中华人民共和国文化部出具的编号为文审音[03]X号的《进口音像制品批准单》、国家版权局著作权合同 ...

住所地上海市X区X路X号五五五大厦1304－X室。 法定代表人刘某，董事长。 委托代理人(特别授权代理)王哲，浙江浙南律师事务所律师。 委托代理人(特别 代音乐事业股份有限公司台湾分公司出具给步升公司的授权书、中华人民共和国文化部出具的编号为文审音[03]X号的《进口音像制品批准单》、国家版权局著作权 ...

地上海市X区X路X号五五五大厦1304－X室。 法定代表人刘某，总经理。 委托代理人(特别授权代理)兰加余，浙江浙南律师事务所律师。 委托代理人(特别 代音乐事业股份有限公司台湾分公司出具给步升公司的授权书、中华人民共和国文化部出具的编号为文审音[03]X号的《进口音像制品批准单》、国家版权局著作权 ...