人佳灵公司请求本院撤销原审法院判决，改判被上诉人承担侵犯上诉人商业秘密的连带法律责任；立即停止使用上诉人拥有的JP6C变频器的技术秘密和商业秘密进行BT 技术鉴定报告》未经上诉人质证；上诉人对鉴定意见提出的合理意见未得到鉴定专家的解释，鉴定意见质证程序形同虚设。为此，本院查阅了原审法院的有关庭审笔录。 ...

疾控中心的领导和专家曾到派森公司进行技术指导和技术服务。因此，派森公司关于疾控中心的行为构成违约、甚至根本违约的指控缺乏事实和法律依据，本院不予 的行为构成根本违约为由要求解除合同并返还50万元技术开发费以及赔偿经济损失，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。一审法院认定“疾控中心长达四年未履行合同义务， ...

专家论证，该资产评估报告书中的评估结果和专家论证，合法有效。九环公司和华鑫公司所提之异议，显无法律依据，原审法院不予采信；九环公司自行 申苑公司该项诉请，原审法院不予支持。 综上所述，原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、 ...

过程中加强了保护措施，进行了信息化施工专题监测，就保护措施及监测方案等委托专家进行技术评议，并采取了加快施工进度、增加围护桩及钢板桩支撑等一系列保护 ，政府部门无需给予任何补偿(此与原、被告双方就保护措施费进行分摊属两层法律关系，原告并不因此而免除对被告的补偿义务)，之所以同意被告租赁乃是由于其自愿 ...

人佳灵公司请求本院撤销原审法院判决，改判被上诉人承担侵犯上诉人商业秘密的连带法律责任；立即停止使用上诉人拥有的JP6C变频器的技术秘密和商业秘密进行BT 技术鉴定报告》未经上诉人质证；上诉人对鉴定意见提出的合理意见未得到鉴定专家的解释，鉴定意见质证程序形同虚设。为此，本院查阅了原审法院的有关庭审笔录。 ...

，原告委托代理人吴某某参加了第二次开庭审理，专家组委派的代表孙熊到庭陈述专家咨询意见。本案现已审理终结 原告诉称：被告所属上海文艺出版社(下简称文艺出版社)出版 名 4、查阅被告工商资料的凭据，证明原告为此花费合理费用人民币80元 被告在法律规定的答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：原告不是裁剪 ...

使用者种植后，因种子质量有问题已造成大面积减产。阳光种业为了承担出售劣质种子的法律后果，与种子使用者签订了赔偿协议，并向种子使用者支付赔款70万元。依照种子 应负次要责任。关于双方某任的承担比例，可按75%和25%划分。关于《专家鉴定意见》书的效力问题，参加鉴定的专家组人数虽不符合《农作物种子质量纠纷 ...

建设项目环境影响报告书》；长沙湘和化工厂建设工程环境影响报告书审查意见及评审会专家名单；浏阳市环保局作出的《关于长沙湘和化工厂建设项目环境影响评价执行标准的函 骆某上诉称：原审判决认定其犯重大环境污染事故罪证据不足，定性及适用法律错误，请求撤销原审判决，宣告无罪。 经审理查明：2003年下半年，上诉人 ...

认可原告关于声明放弃“先进陶瓷专家”及对应英文“x”的专用权主张是错误的。综上，〔2009〕第x号决定认定事实不清，适用法律不当，请求人民法院依法予以 申请商标的使用容易误导消费。〔2009〕第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、做出程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明如下事实： 申请 ...

去浦江县环保局承接的项目，因此被告何某是代表赞存公司在进行相关业务活动，相应法律后果应由赞存公司承担。2、赞存公司通过苏净公司预中标后，由于工程 ，故原告主张被告何某赔偿6万元利息损失的诉讼请求，本院难以支持。关于标书制作费、专家答疑费x元，本院认为，水污染源监控项目至今未中标，造成原告与被告何某之间 ...