异议，本院对被告的证据3真实性予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2009年8月16日签订了一份购买广源国际社区X-X 全部应付款项的。依据上述免责条款，被告的辩解理由均不符合该约定，因冰冻事件是发生在合同签订之前，不影响交房日期的计算；暴雨、干旱需政府有关部门要求 ...

、关联性、合法性，本院予以采信。 综合本案的全部证据及庭审情况，本院认定下述法律事实： 2009年7月26日下午17时许，被告余某某在得知其兄弟余 姓名，因此，被告应对损害后果负全部责任，即应当对原告的损失承担全部民事赔偿责任。此事件对原告造成的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

6月16日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审判决确认如下法律事实：原告沙某某出生于X年X月X日，现年10岁，属于限制行为能力 特征、体积、口径及枪弹均没有被害人口头描述，也没有其他人(包括受害人沙某某的小伙伴)证实事件发生时只有两人在场，而玩具枪并非上诉人自己的，是第三人给上诉 ...

写明除此两项外其余的不予赔偿，但事实上被上诉人已经用自己的行为默认这一法律事实。由此可见，一审法院认为双方在调解协议中没有约定除此二项外其余的不予 的。(2)从协议的目的和司法实践来看。如果双方就同一事件达成协议后，一方又以其他理由对同一事件要求对方赔偿其他费用，那么调解协议就没有任何意义。(3)从 ...

损害事件发生后，作为国家法定职能部门的公安机关和政府相关部门对该损害事件的相关情况进行调查、处置的相应文书材料，属具有法定证据效力的直接证据，足以证明 其次，针对上诉人是否应向被上诉人承担侵权赔偿民事责任的问题。根据本案查明的法律事实，上诉人对被上诉人享有合法财产权利的林木进行了毁损、破坏，即上诉人 ...

就是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利作为引起债发生的法律事实，其性质属于法律事实中的事件，而非行为。因此，不当得利本质是一 不服一审法院判决上诉称：华夏银行黄某支行在明知案外人的5000万元存款被盗的事实后，以“实际使用案外人资金”为由，编造虚假债务，要求上诉人签署“承诺书”，取得 ...

，履行了付款义务。 被告深圳市XX玻璃机械有限公司未提交证据。 经庭审质证，确认以下法律事实：2008年9月27日，原告与被告签订了供货合同，其中，第一条 解除的条件：战争及严重的自然灾害和其他不能预见、不可避免和不能克服的事件等不可抗力或者一方违约。第十三条、违约责任：按《中华人民共和国合同法》有关 ...

之规定，本案报经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。 一审法院确认如下法律事实：现位于昆明市西山区X镇南坝办事处马洒营X号房子1999年11月18日 领取拆迁补偿款，被告金某某又给付被告李某丙人民币x元，被告李某丙已将该款用于建房的整个事件结合日常生活经验法则是可以推定原告孙某某对整个事件是 ...

有限公司英雄宽屏影视服务软件产品，月使用费人民币200元；《英雄宽屏网受攻击事件告用户书》（编号：NJ－（略）），证明上海宽娱数码科技有限公司因 《民事诉讼法》第六十七条规定：“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”我国《 ...

人为破坏。被告对该证据真实性无异议，但认为该证据证明的是X号房间发生的报警事件，与本案X号房间无关，不能证明本案争议房屋曾多次发生破坏事件。(三 方面符合法律和证据适用的规定，其由此所得出的有关法律事实的结论是正确的，关于该方面的论述原审判决业已较为充分。本院根据上诉人的上诉理由就以下问题作进一步阐述 ...