”，而不是“病退”。 4、不存在“病退”问题。97年底前、98年以后“病退”的政策概念不同：97年底前，只有退休、退职，与法定退休年龄、工龄有关，省实施 上述文件规定，你每次每月只能增加15元。故株洲市劳动与社会保障局于2001年、2002年调整你的基本养老金符合湘劳社发（2002）X号、X号文件的 ...

违反了法律的强制性规定，不受法律保护。四、该案工程未竣工验收，不具备取费的基本前提。五、我公司已向中交公司全面履行《工程建设施工合同》所约定的付款 祥公司款项x.52元，但由于一审判决在证据认定时采用了“部分”、“部分税金”的模糊概念，究竟确认的是哪几笔以及具体到每一笔数额是多少不清。5、高速公路工程 ...

指示的上级机关不能成为本案的被告。一审判决混淆了“上级同意”与“上级委托”的概念；因此，一审判决延津县人民政府承担连带清偿责任于法无据。（2）一审判决错误界定 不具有可诉性；（3）该责任书不符合行政奖励合同的构成要件和基本特征，不符合行政奖励的基本程序。因此，请求二审查明事实，撤销一审判决。 本院查明 ...

人发电一厂不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院混淆了春节慰问金某工资的概念，直接将两者等同。工资是金某某与发电一厂在劳动合同中明确约定的劳动 认为全厂职工无人知道这份文件和这次会议，该份证据真实性无法确认，其议定的慰问金某案是为法的无效文件。 二、请假单，拟证明发电一厂扣发金某某春节慰问金某因 ...

2003年12月11日，被告不顾该房地产早在1953年就已确权公示并颁发了房地产权证的基本事实，在主要证据不足，违反法定程序，适用法律、法规错误且超越职权、滥用职权的 号西边，也即附花园，其与南屏镇X街X巷X号的房屋，不是同一概念。西边屋(附花园)的产权属于杨某荫，杨某荫取得该产权是自己出钱将其四个 ...

(三)一审法院混淆了“股份分红”及“农村集体土地补偿费”两个概念，错误将上诉人是否具有股民资格作为能否获得土地补偿费的条件之一。“股份分红”是《三水市X镇黄岗 ”。2、农村X组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属于《立法法》第四十二条第(一)项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会，被上诉人 ...

(三)一审法院混淆了“股份分红”及“农村集体土地补偿费”两个概念，错误将上诉人是否具有股民资格作为能否获得土地补偿费的条件之一。“股份分红”是《三水市X镇黄岗 ”。2、农村X组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属于《立法法》第四十二条第(一)项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会，被上诉人 ...

，是混淆了限制被上诉人权利和被上诉人自愿放弃权利两个不同的概念，显然是错误的。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人谢某某答辩认为原审判决认定事实清楚， 原审公告送达起诉书副本和开庭传票后，未到庭参加诉讼。 另查明，被上诉人谢某某家庭的基本情况为：父亲谢某林，X年X月X日出生；母亲刘明凤 ...

对抗他人请求权之权利，它与请求权是两个相对概念，它的作用用于防御请求权。请求权的作用用于进攻，反诉也是属于请求权的一种，它是指在诉讼程序进行中， 未经审理的情况下直接作出违约金抵扣货款的错误判决，违背了民事诉讼中“不告不理”的基本原则。三、在合同无效的情况下，一审法院判决何某某迟延交货，承担每天10% ...

规定的第三者责任强制险是两个不同的概念，保险公司只能按照原来的保险合同的约定，支付必要的事故赔偿金。本案存在着被上诉人黄某某与韦某某、许某某之前的人身 所作出的事故责任认定无效。理由：1、交通事故认定书应载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，但该事故认定书却没有这些内容。2、该事故认定书只有一名 ...