赔偿责任。被告陈某乙对8#楼外粉工程，既不是承包人，也不是转包人，不应承担责任。墙处粉刷虽不属技术严格要求的工种，但原告陈某甲未进行任何 %的责任，被告王某某应负90%的责任。被告陈某乙经人民法院合法传唤、法律文书签收后拒不到庭应诉，视其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第119 ...

。 被上诉人XX信用社答辩称：1、上诉人一审无故不到庭参加诉讼，原审法院缺席审理，XX水泥厂无权提出回避申请。2XX水泥厂是债务人，我社将贷款贷给了该厂，应 信用社贷款12万元、10万元，其中10万元一笔贷款的放款单上虽无樊XX本人签收，但该10万元直接用于偿还XX水泥厂到期未还旧债，XX水泥厂实际已 ...

谷某某提供其公司的营业执照及工资签收记录证明其收入。本院认为，原告谷某某所在公司从事的是生产、销售办公家具，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的 的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住某，受害人本人及其陪护某员实际发生的住某和伙食费，其合理部分应予赔偿。 ...

路顺泰大酒店里面，借款日期、数额现已记不清；第三笔是2005年1月15日原告亲自送到宜州给莫某秋本人的，具体数额已记不清。但三笔借款的总额是65 该《还某协议》尚未生效。王某于2011年2月12日亲自签收二审开庭传票，却无正当理由拒不到庭质证，拒绝配合法庭查明案件事实，其借款数额难以认定。如前所述，王 ...

抗辩理由，依法不予采信。常德路桥S205工程A6标项目部是常德路桥公司的下属单位，不具有独立法人资格，不是本案承担民事责任的主体，故应由常德路桥公司付清 刘某某支付货款x元给沅江海螺公司。 2010年12月8日，沅江海螺公司诉至法院，请求判令常德路桥公司支付货款x.9元，并赔偿因违约给沅江海螺公司造成 ...

）认为：原告并未将其车辆交给被告拿去修理，被告也未与第三人订立有修理合同，因此被告不是本案修理合同关系的当事人，不应履行修理合同的义务；原告是贵x号 人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，袁某甲本人及其驾驶的肇事车辆桂x号吊车的法定车主十一冶建设有限责任公司第二建筑安装工程分公司 ...

股份有限公司宁陵支公司的强制险和商业第三者险。 为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、 ，我公司只能对被保险人依法应当承担的损害赔偿责任进行赔偿，鉴于本案保险合同的被保险人为乔传宝，而不是郑某某，故原告诉请我公司承担保险赔偿责任不 ...

天数及出某载明的休息天数为依据；主张的护某6027元，因护理人员的收入不是固定收入，也未举出证据证明交通事故发生前三年的收入，故护理人员的护 适用法律若干问题的解释》第二十五条“受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起 ...

向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达了诉讼文书及开庭传票。2009年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈某某、崔庆 ，①施XX的身份不是代表被告，他是代表香港公司；②原告方法定代表人系被告方副董事长刘某某，因此被告应知道施XX的权限，况且刘某某本人还是本次工程的实际 ...

其的全部诉讼请求，并判决由信用联社承担上诉案件受理费。 被上诉人信用联社答辩称：一、一审法院认定上诉人在开办炎陵县大院食品罐头厂时注册资金未到位，以及在该厂注销未依法 ，符合事实和相关法律规定。二、本案诉争的借款系大院食品罐头厂借款，不是林某某个人借款，从本案的保证担保借款合同及借款借据等书证显示，该 ...