、冻结是错误的。另外，没有取得预售房许可证的房屋应该也不具备查封、扣某、拍卖的条件。 李某乙辩称：1、本案系案外人执行异议之诉，李某甲以 为“对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行”，对于案外人主张的实体权利是否可以阻止法院对特定财产的执行，不能一概而论，而应结合案件具体情况确定。 本案中， ...

冻结是错误的。另外，没有取得预售房许可证的房屋应该也不具备查封、扣某、拍卖的条件。 李某辩称：1、本案系案外人执行异议之诉，金某以徐州市公安局 对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行”，对于案外人主张的实体权利是否可以阻止法院对特定财产的执行，不能一概而论，而应结合案件具体情况确定。 本案中 ...

冻结是错误的。另外，没有取得预售房许可证的房屋应该也不具备查封、扣某、拍卖的条件。 李某辩称：1、本案系案外人执行异议之诉，韩某乙以徐州市 “对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行”，对于案外人主张的实体权利是否可以阻止法院对特定财产的执行，不能一概而论，而应结合案件具体情况确定。 本案中， ...

冻结是错误的。另外，没有取得预售房许可证的房屋应该也不具备查封、扣某、拍卖的条件。 李某辩称：1、本案系案外人执行异议之诉，高某以徐州市公安局 对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行”，对于案外人主张的实体权利是否可以阻止法院对特定财产的执行，不能一概而论，而应结合案件具体情况确定。 本案中 ...

冻结是错误的。另外，没有取得预售房许可证的房屋应该也不具备查封、扣某、拍卖的条件。 李某辩称：1、本案系案外人执行异议之诉，陈某甲以徐州市 “对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行”，对于案外人主张的实体权利是否可以阻止法院对特定财产的执行，不能一概而论，而应结合案件具体情况确定。 本案中， ...

2日二中院(2005)二中民终字第x号民事裁定书、2006年7月10日顺义法院(2005)顺民初字第x号民事判决书及2006年11月14日二中院(2006)二中民终字 承担连带责任的请求，不应支持。 本案二审争议的第二个焦点是鹏娜公司是否可以向王某甲和雨虹公司主张土地租金损失和经营损失。本院认为，关于 ...

》第三条规定：“国有资产占有单位有下列行为之一的，应当进行资产评估：(一)资产拍卖、转让……”。1992年的《国有资产评估管理办法施行细则》第六条规定：“《办法 上诉理由不成立。 三、四海电子公司向第三人传感器厂的借款9.8万元，是否可以认定为股权转让款。本院认为，第三人传感器厂虽然将其对四海电子公司 ...

后，原告已经违约在先；依照该生效判决，原告应当降低价款，并对淮海拍卖公司的责任一并承担连带责任，余款432万应扣除降低的房款（略）元 高级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和江苏省高级人民法院《关于规范全省法院诉讼收费工作的实施意见》的通知，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费 ...

两年止，合同还约定：“无论乙方（指原告下属的绥宁支行）对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵某、质押、保函、备用信用证等担保方式）， 。 抵某权人与抵某人未就抵某权实现方式达成协议的，抵某权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵某财产。 抵某财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民 ...

，原告对抵押物有优先受偿权，如债务履行期届满抵押权人未受清偿的，原告道县建行可以拍卖、变卖恒宇水电的抵押电站优先受偿。另外，本案中不仅存在物的担保（水电站动产 、杨某、彭某五人外的其余279名合伙人的相关情况，道县建行对恒宇水电是否有284名合伙人并不知情。故被告提出要追加除蒋某等五人外的其余279名 ...