、是否有原告升职及其工资标准相应提升的事实；三、被告是否已向原告支付了船员工资；四、原告是否可以主张奖励金、带薪假期工资；五、原告的律师费请求是否 假期工资理由正当，依法予以支持。七、被告未按时支付船员工资违约在先，船舶依法被拍卖后，原告有权选择解除其与被告之间的船员服务合同关系，因此致使原告在中国 ...

共和国拍卖法》第六条之规定，根据国家供销总章程规定，安仁县供销合作联社依法可以处分以上三宗资产，并非违法无效委托。第三人在本案中没有过错，不 国有土地使用权的取得方式为划拨。 本院认为，本案的焦点是被告郴州市宏正拍卖有限公司的拍卖行为是否有效。原告阳某某提出按照中华人民共和国国土资源部颁布的《招标拍卖 ...

代理审判员予以确认。对有争议的事实和证据，认定如下： 一、关于本案货物是否因无人提货而由海关申请法院拍卖。 金星船务为证明本案货物已经由海关申请 当事人在庭审中均表示本案应适用中华人民共和国法律，根据当事人意思自治原则，当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，本案应适用中华人民共和国法律。 深圳外代 ...

没有事实和法律依据，本院不予支持。 对于货损的原因及承运人在本案中是否可以享受免责问题。原被告双方对“HanjinPennsylvania”轮发生火灾的事实均予以认可。爆炸 ，被告中集公司依照《海商法》的规定应享有免责的权利。 对于涉案货物是否还有残值的问题。原告虽然提某了中外运的检验报告，但该报告仅 ...

。3、国际海运向太平洋保险公司投保而非山东省中行向中国人民保险公司投保，是否可以减轻或免除保证人汽某总公司的保证责任。合议庭合议并经审判委员会讨论认为： 中行的抵押权也无法对抗船舶优先权人、登记抵押权人、甚至一般债权人，在青岛海事法院拍卖中根本不可能得到受偿，所以就“潍光”轮未签订抵押合同并经公证处 ...

交船，应向原告支付双倍保证金某人民币10万元违约金，原告有权申请海事法院扣押和拍卖船舶，所得价款优先支付原告。合同签订后，原告即按约向被告支付 上海波荣船舶设备有限公司签订的“浙乐油一号改装工程承包协议”上签字的事实，可以证明原告已“默认”交船期顺延。本院认为：(一)被告乐清市第三运输公司于2002年 ...

及宿州市埇桥区经贸委联合调查组于2004年7月作出的调查报告均可以充分证明；东方旅社拍卖面积依据饮服公司提供标的物明细表为531.46平方米，其原房产证记载 东方旅社土地转让是否经相关政府部门批准提出质疑，而是原审判决中作出了东方旅社土地转让未经批准的认定，现金桥公司及唐某某、张某对原审法院认定的该 ...

国土局的委托，其行为后果由委托人国土局承受。本案争议的焦点之一是拍卖主持人落槌是否表示拍卖成交。对此拍卖法明确规定：“竞买人的最高应价经拍卖师落槌或者 答辩。 一审被告交易中心答辩称：完全支持国土局的上诉理由及观点。请求二审法院支持国土局的上诉请求，依法撤销一审判决，并驳回被上诉人田某某的全部诉讼请求 ...

了瑕疵告知义务及其应否承担相应的损失赔偿责任对此，本院评判如下： 一、拍卖标的物是否存在瑕疵。本院认为，虽富赛尔公司对豪洋公司一审中针对其本 的曲靖豪洋房地产开发有限公司可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。 审判长张祥 审判员胡群 审判员高雁 ...

年7月4日，而浦东新区法院在同年6月26日就已裁定，确认原告竞拍成立，故无论原告是否承担海关税款，均不影响本次拍卖的法律效力。根据我国海关法第37条 ，在本案拍卖结束后，对原告提出的异议，委托人、被告均多次表示可以撤销本次拍卖，重新组织拍卖，但原告均未表示放弃，仍同意向被告缴纳55万元。至于原告所称其 ...