后，依法组成合议庭合并审理。黎某某于2000年4月24日申请诉前财产保全。本院予以准许，并裁定扣押了何某某所有的“粤东莞x”渔船。何某某向本院 被告何某某应向原告黎某某赔偿73,319.92元。 案件受理费14,112元，财产保全申请费5,000元、执行费4,000元，诉讼费共23,112元。原告黎 ...

2000年12月6日，原告申请财产保全，请求冻结被告在深圳平南铁路有限公司、中国深圳外轮代理有限公司的股份，本院依法裁定准许原告的申请。本案现已审理终结。 原告诉 判决生效之日止每日万分之五所计算的利息。 本案受理费69，700元，财产保全申请费80，520元，执行费5，000元，由被告负担。原告已向 ...

责任事故完全是两被告所属船舶违反操作规章导致的，两被告应当共同承担损害赔偿责任。请求法院判令两被告连带赔偿原告的经济损失323，453.30元。 原告在举证期限内提供了 年4月6日裁定扣押了“大安”轮。4月24日，因被告曜慧公司提供了担保，本院解除了对该轮的扣押。原告预交了诉前财产保全申请费5，000 ...

。3、原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，依法不应受法律保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内提供了以下证据：郑建兴、冯文墙 对被告梁某乙的诉讼请求。 本案受理费6，891元，其他诉讼费用100元，财产保全申请费1，970元，执行费3，000元，由原告冠丰船务有限公司负担。 以上 ...

代表人:薛某某，董事长。 诉讼代理人:李兆良，广东华瀚律师事务所律师。 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地:广东省深圳市福田区X路X号新闻大厦20、X层。 广海法保字第41－X号民事裁定，解除了对（略）轮的扣押。原告东凌公司向本院缴纳了海事请求保全申请费人民币5，000元，执行费 ...

单、决算书等与完工情况不符的材料上签字，弄虚作假，严重损害被告的利益，故法院应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1997年原告与被告订立了《修船合同》， 调查，终因金下落不明未能进行。 本院于1999年5月4日接受原告的诉讼财产保全申请，裁定扣押“闲休X号”轮于福安下白石港。 以上事实，有原告提供的《 ...

12月23日释放了两轮。随后就扣船一案，被告在香港特别行政区高等法院对原告吉发船务有限公司提起诉讼。1999年10月14日，香港特别行政区高等法院判决 本案纠纷。 案件受理费人民币（略）．00元，其他诉讼费人民币7820．00元，财产保全申请费及实际执行费人民币（略）．00元，合计人民币（略）．00元 ...

终结。 原告(反诉被告)天津亚太船技有限公司于2000年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，并由天津造船公司为其提供了担保。本院于2000年4月26日依( 人民币，尚欠287万元人民币。为此，原告于1999年7月向天津海事法院申请采取诉前财产保全措施，在此情况下，双方签订了还款协议，被告承诺若不能按 ...

，原告张某于2010年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某某银行存款3万元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提出了担保。 本院认为：原告杨某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下： 立即冻结被告杨某某存于 本裁定送达后 ...

诉讼保全。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理并裁定准许原告的财产保全申请。同年7月21日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人朱磊到庭参加 。此后，被告仅偿还了人民币380，000元，余款至今未清。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠运费人民币711，703元。 被告未向本院递交答辩状 ...