的第一次保险事故。 原审法院审理认为，本案争议的焦点为：一、对于原告的诉讼请求，被告应不应该理赔支付二、被告平安保险公司理赔的范围和金额是多少一、关于被告应 保险人责任的情形。因此，被告平安保险公司对由原告余某驾驶湘x小车发生交通事故所致熊月良损失应承担赔偿责任。在交警部门的调解下，原告余某与交通事故 ...

为提交某洲仲裁委员会处理，故不属于法院处理的范某。根据《中华人民共和国道路交某安全法》第某十六条的规定，由保险公司在机动车在第某者责任强制保险责任限额 某直接支付保险理赔款x.32元；向原告刘某直接支付保险理赔款x.62元。本案的诉讼费用不属于被告保险公司理赔的范某，应由被告何某、一汽运公司承担，原告 ...

挤死。事故发生后，各方达成调解协议，其一次性赔偿吕某法家属x元。事后，其与保险公司对理赔数额产生争议。请求法院判令保险公司支付理赔款x.50元。 保险公司 x元/年÷6个月）。对于被抚养人生活费：吕某法死亡时，其父亲吕某和82岁，还需赔偿5年，被抚养人生活费的标准应按我省2008年度城镇居民人均消费性 ...

因交通事故造成的身体损害后果的关系、唐某中死因、及原告已寻求南阳永安保险公司保险理赔情况、赔偿数额、方式确定等反复多次讨论，2009年8月23日，由 。二、原审判决与法相悖。被上诉人隐瞒唐某中的死因和保险公司赔付承诺等行为产生的不当影响，致使上诉人误解为《调解协议书》约定的x元赔偿金绝大部分有保险公司 ...

进行了赔偿，随向被告大地保险公司要求理赔，大地保险公司拒赔，为此诉至法院要求被告大地保险公司理赔长兴公司x元。 被告大地保险公司在法定期限内未向本院递交 ，通过交警部门调解，长兴公司共赔偿受害人x元，长兴公司以投保车辆的自修费为2500元，施救费为1000元，合计x元向大地保险公司要求理赔，大地保险 ...

被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求第三人保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，酌情予以支持。 原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、 ，刘某以商运集团公司的名义赔偿了受害人，行使了代位权，其诉请保险公司理赔，理应得到支持，原判正确，要求驳回上诉，维持原判。 被上诉人商丘交通运输集团 ...

的义务，此事故一次性调解结案。被告中国太平洋保险股份有限公司未尽到完全赔偿义务，仅承担了17万元，按法律规定和本次事故赔偿损失情况，保险公司还应再承担 某某所签协议基础上制作了道路交通事故损害赔偿调解书。为了给被告赵某某到保险公司理赔提供手续，2010年6月23日原告方处理事故代理人卢德民向赵某某出具 ...

死亡。各类损失22余万元。杨俊的亲属诉至法院，遂平县人民法院作出（2008）遂民初字第X号民事判决书，判决保险公司支付交强险12万元，王某某赔偿受害人x. 险种，为不计免赔险种，其请求亦未超出理赔责任限额。综上所述，驻马店市汽车运输总公司、王某某要求保险公司理赔x元精神损害抚慰金的请求，理由正当，本院 ...

死亡。各类损失22余万元。杨俊的亲属诉至法院，遂平县人民法院作出（2008）遂民初字第X号民事判决书，判决保险公司支付交强险12万元，王某某赔偿受害人x. 险种，为不计免赔险种，其请求亦未超出理赔责任限额。综上所述，驻马店市汽车运输总公司、王某某要求保险公司理赔x元精神损害抚慰金的请求，理由正当，本院 ...

原告未向被告报案；2、原告起诉已超过诉讼时效；3、原告依据法院判决书向保险公司主张理赔没有理由。 根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳案件争议焦点为 、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款规定“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费 ...