中华人民共和国上海海事法院 民事判决书 (2003)沪海法商初字第X号 原告欧纺维多利亚有限公司(（略）.)，住所地美国纽约第五大道X号。 法定代表人哈某科尔·科 月6日向本院提起诉讼。本院于某年6月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。2003年6月21日，天安公司对本案管辖权提出异议，认为依据提单 ...

月21日向本院提起诉讼。本院于12月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。2010年1月12日，被告长通港口公司于答辩期间内提出管辖权异议，本院于1 火灾保险株式会社（以下简称“三井保险”）在向托运人赔付后在上海海事法院向本案原告提起赔偿之诉。上海海事法院出具（2008）沪海法商初字第X号民事判决书， ...

22条的规定，于1998年1月19日将出租人的上述财产保全申请提交青岛海事法院。 出租人于1998年1月26日致函仲裁委员会称：双方当事人经庭外和解， 进行了答辩。据此，应当认为承租人已就本案管辖权问题与出租人达成一致。 （五）诉讼时效问题 出租人提出，本案诉讼时效因承租人1994年6月9日和1995 ...

7月1日提起诉讼。本院于同年7月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。被告铁行渣华有限公司于同年7月30日，在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求将 证明涉案提单载明的目的港x与x是同一港口的两个名称。 证据二，目的港x海事法规摘录，用以证明涉案货物在目的港由港务局实际控制。 证据三，被告铁行渣华 ...

诉至本院。因本案为海上货物运输合同纠纷，属海事法院专门管辖，运输目的港江阴在本院管辖区域，本院因此具有管辖权。该案由本院审判员许泽民任审判长，与 核对的。柠檬酸公司的举证行为并不违反法律规定。中华人民共和国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规则》)第四十三条第(二)款规定，举证 ...

起诉至本院。因本案为海上货物运输合同纠纷，属海事法院专门管辖，运输目的港江阴在本院管辖区域，本院因此具有管辖权。该案由本院审判员许泽民任审判长，与 原件核对的。柠檬酸公司的举证行为并不违反法律规定。中华人民共和国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规则》）第四十三条第(二)款规定 ...

是本案货物的实际承运人。综上所述，水手公司请求法院驳回爱克森公司对水手公司的诉讼请求。 被告水手公司在举证期限内没有提供证据。 被告中远集团辩称：1998年3 、律师费、利润损失损失的证据。 中集公司、中远集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于1999年6月8日作出裁定：驳回中集公司、中远集团对 ...

是本案货物的实际承运人。综上所述，水手公司请求法院驳回爱克森公司对水手公司的诉讼请求。 被告水手公司在举证期限内没有提供证据。 被告中远集团辩称：1998年3 、律师费、利润损失损失的证据。 中集公司、中远集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于1999年6月8日作出裁定：驳回中集公司、中远集团对 ...

证明上述会议纪要已经得到具体落实。 本案在审理中，被告阳江发行在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2000年4月14日裁定驳回被告阳江发行对本案 以中国人民银行同期流动资金贷款利率为准)； 三、驳回原告广东建行对被告阳江发行的诉讼请求。 本案受理费82，871元，由被告南渔公司负担21，386元， ...

11日向本院提起诉讼。本院于某年6月22日受理后依法组成合议庭进行了审理。期间，被告深圳市万蓬海运有限公司就本案管辖权提出异议，该异议业经本院及上海市 由被告负责自张家港至日照港、丹东港的拖带。据被告庭审中确认的上海双希海事发展有限公司检验报告中事故陈述部分的描述，涉案货物由案外人上海港口机械安装公司 ...