海事赔偿责任限制基金的申请。异议人认为:1、《海商法》是实体法，《海事诉讼特别程序法》是程序法，程序法是为实体法服务的，因此，责任人是否有权享受责任 赔偿责任的，可以在有管辖权的法院设立责任限制基金”。根据该规定，只要责任人要求限制赔偿责任，即可依法申请设立责任限制基金。《海事诉讼特别程序法》第一百零 ...

合议庭进行审理。斯坦斯蒂公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。10月18日，本院裁定驳回其管辖权异议。斯坦斯蒂公司不服本院裁定，上诉于广东省高级人民法院 提起诉讼，要求赔偿货物短少及损坏而造成的一切损失。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第93条、第95条、第96条以及《海商法》第252条的 ...

《海商法》第二百一十三条规定：“责任人要求依照本法规定限制赔偿责任的，可以在有管辖权的法院设立责任限制基金。基金数额分别为本法第二百一十条、第二百一十一 责任限制基金符合法律规定，应予准许。依照《海事诉讼特别程序法》第一百零六条第二款之规定，裁定如下： 一、驳回异议人港航公司、农垦中心、工贸公司、大福 ...

，解除对“福翔”轮的扣押。 湖北五矿在武汉海事法院对丹东公司提起的诉讼，因丹东公司的管辖权异议成立，武汉海事法院于1996年9月6日将案件移送我院 ，因此应认定湖北五矿错误扣押“福翔”轮造成的损失为81,510美元。被告作为诉讼担保人，应在该项损失额度范围内与湖北五矿一起共同向原告承担连带赔偿责任及自 ...

和费用，对原告提供的购买输油臂部件的发票、税单等计人民币x.34元，没有异议，但其输油臂安装、使用多年应扣除折旧费用。 2、原告提供拆装输油臂 侵权纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条和《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的决定》之规定，本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法 ...

提供担保没有关系。 被告没有提供任何证据。 经庭审质证，双方当事人对下列事实没有异议，合议庭予以确认：2002年4月12日，被告向本院申请扣押“米勒”(x)轮 担保纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第(六)项的规定，本院对本案具有管辖权。双方当事人没有选择争议所适用的法律，根据 ...

申请债权登记，于5月10日起诉，本院按照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定的管辖权予以受理。本院受理后，依法组成合议庭，于7月25日 代理权限内的代理事项，经查该证据所涉部门规章及收费标准属实，被告没有提出异议，本合议庭对原告证据4所证明的事实予以确认。原告认为被告自2002年2月 ...

作业人身损害赔偿纠纷一案，海南省临高县人民法院2002年12月24日受理后，被告黄某乙提出管辖权异议，2003年1月13日，该院做出民事裁定，认为被告的异议成立 另外提出的x元精神赔偿费的请求，本院不予保护。依据上述法规及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十八条的规定，判决如下： 一、被告黄某乙 ...

年11月11日受理后，依法组成了合议庭。在答辩期内，被告提出了管辖权异议，认为本案应由胶南市人民法院管辖，本院于1999年12月1日依法裁定驳回 日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。 本案受理费3763元人民币由被告胶南市腾发加油站负担1170元人民币，原告肖 ...

代理人刘某、张某某，被告法定代表人刘某某、委托代理人许光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州海上救助打捞局诉称：1998年12月23 向原告支付随船船员费用960美元。 (三)其他事实 被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求驳回原告的起诉。1999年8月27日，本院作出(1999)广海 ...