河南佳和家居有限责任公司（以下简称佳和家居公司）与被上诉人赵某某一般买卖合同纠纷一案，赵某某于2008年6月27日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求法院判令 据，原审法院予以支持。 原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第一款、第四十九条之规定，判决如下：河南佳和家居有限责任公司于 ...

”网站，其网站所有者为国风因特公司和三七二一公司，该软件得到了来源于国风因特公司的技术支持。根据消费者权益保护法的相关规定，上述各被告所生产经营并提供 没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第八条、第九条的规定，判决如下： 驳回原告史某某的诉讼请求。 案件 ...

出售超过保质期的食品，应当承担民事责任。刘XX要求XX超市退还货款及增加赔偿一倍货款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。刘XX要求XX超市赔偿 《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第五款之规定,本院判决如下: 一、维持北京市X区人民法院(2007)西 ...

4月14日，河南省电子产品质量监督检验所作出的豫电司法【2009】质检字第X号司法鉴定意见书认为：“00-7294-x”号进网许可证规定了D702型GSM功能 被告有欺诈行为，被告应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定赔偿原告所购手机价款1180元一倍的损失。原告要求的其他损失， ...

板价款2310元。2009年11月1日，原告到被告处，让被告将固定于原告体内一年多的接骨板取出。此时，原告发现被告给原告使用的不是90X8孔，而是 依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决：一、被告汤阴县人民医院于本判决生效之日起 ...

通科技有限公司与被上诉人兰某某、原审被告中国网通（集团）有限公司郑州市分公司买卖合同纠纷一案，兰某某于2008年2月25日向郑州市二七区人民法院起诉，请求法院判令 责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南移联网通科技 ...

：x号检验报告，检验结论为不合格。原告因此支付检验费350元。原告认为被告欺诈消费者，故向本院提起诉讼。 上述事实，有以下证据证明：购物小票、发票，原告购买 ，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，判决如下： 一、被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司于判决 ...

适用法律错误，没有欺诈行为不应适用合同法第一百一十三条第二款与《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条。4、原审法院审理程序违法，晏某某是原审 已实施了对被上诉人的欺诈。2、没有影响汽车使用性能和质量安全不等于不是欺诈消费者，上诉人也没有与被上诉人达成自行和解。 二审庭审中，被上诉人向本庭提交了1 ...

证明，则应承担不利后果。因此，对某某商场该项答辩该院不予认可。 原审法院认为，消费者作为弱势群体，仅仅需要对其在经营者处购买过特定商品承担举证责任，而将 法律依据，该院不予支持。 原审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决：一、被告新密市某某商场有限责任公司在本判决生效后十日 ...

象“x”的外形，去销售“飞鹰”牌摩托车，实属对原告的欺诈，故根据消费者权益保护法第49条的规定，现要求：1、被告退还原告购买摩托车款6800元及办证费 不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、限被告镇平县泰兴摩托车销售 ...