水费，被告以种种理由拒不交纳。被告在香港城的物业（房产）为89.58平方米，截止起诉之日，被告共欠交原告物业服务费27个月，共计919元物业费；另依据极美 后，建森物业公司停止了对香港城小区的物业服务，并将应收未收业主的物业费、水电费等各项费用转由南华置业公司负责收取。2009年12月30日，南华置业 ...

水费，被告以种种理由拒不交纳。被告在香港城的物业（房产）为89.58平方米，截止起诉之日，被告共欠交原告物业服务费25个月，共计851元物业费；另依据极美 公司，服务不到位，影响了被告的生活，故未交纳物业费；第二、原告收取包括被告在内的业主水费不合理，有多收加压费现象；第三、对原告诉求的物业费数额无 ...

水费，被告以种种理由拒不交纳。被告在香港城的物业（房产）为97.73平方米，截止起诉之日，被告共欠交原告物业服务费22个月，共计780元物业费；另依据极美 后，建森物业公司停止了对香港城小区的物业服务，并将应收未收业主的物业费、水电费等各项费用转由南华置业公司负责收取。2009年12月30日，南华置业 ...

。此后原告多次催促被告交纳物业费和水费，被告以种种理由拒不交纳。被告在香港城的物业（房产）为117.9平方米，截止起诉之日，被告共欠交原告物业服务费19个 后，建森物业公司停止了对香港城小区的物业服务，并将应收未收业主的物业费、水电费等各项费用转由南华置业公司负责收取。2009年12月30日，南华置业 ...

，被告以种种理由拒不交纳。被告在香港城的物业（房产）为109.43平方米，截止起诉之日，被告共欠交原告物业服务费31个月，共计1289元物业费；另依据极美 后，建森物业公司停止了对香港城小区的物业服务，并将应收未收业主的物业费、水电费等各项费用转由南华置业公司负责收取。2009年12月30日，南华置业 ...

物业服务。此后原告多次催促被告交纳物业费和水费，被告以种种理由拒不交纳。被告在香港城的物业（房产）为89.58平方米，截止起诉之日，被告共欠交原告物业 出卖给个别业主，损害了其他业主的权益，故从2010年1月才停止交纳物业费，关于水费，是原告不收，而不是被告不交。 经审理查明，2008年12月10日 ...

；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告黄某丙未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉意见，本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在物业服务合同 被告应当向原告交纳的物业费之列，虽在《罗马花园前期物业管理服务协议》进行了约定，但不属于《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条关于“业主、使用人未 ...

）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告王某某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉意见，本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在物业服务合同 应当向原告交纳的物业费之列，虽在《罗马花园前期物业管理服务协议》进行了约定，但不属于《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条关于“业主、使用人未 ...

）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告肖某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉意见，本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在物业服务合同 被告应当向原告交纳的物业费之列，虽在《罗马花园前期物业管理服务协议》进行了约定，但不属于《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条关于“业主、使用人未 ...

行公司通过诉讼方式向开发商追讨空置房物业费，并表示由此发生的诉讼费、律师费由全体业主承担。同时，由于开发商在2006年7月起诉未来假日一期业委会要求支付2005 至今没有完成整改，拨付条件未成就。同时安信行公司实际占用小区大量物业费，并且拒不履行披露财务帐目的义务，致使双方至今不能完成结算，故未来假日 ...