沟通的义务。因此原告也有一定的管理上过失，应适当的酌减物业服务费。关于被告辩称的物业服务费收取标准不一致问题，因被告未向本院提供充分证据予以证明其主张的事实 不解决，办事拖拉、推拖，导致刘某某不满意。所以不予交纳费用。因为刘某某交物业费必须是买下满意的服务、设施、设备的维护和到位的服务。而一审法院认定 ...

1,635.90元。 被告王a辩称，被告系x村x号x室业主，对原告所述的物业费收费标准没有异议。但被告已经缴纳了2008年4月至12月的物业服务费，只是 民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王a负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起 ...

）。 委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市御东物业管理中心，住所地北京市朝阳区小亮马桥东方东路X号。 法定代表人郜某某， 一致。 本院认为，御东中心作为供热单位属社会公用企业，履行供热义务和收取供暖费不仅是基于合同约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照有关 ...

，汉族，北京七一棉织厂干事，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京龙鼎基物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区永外角门北路X号。 法定代表人王某乙， 餐厅；根据北京市物价局京价（商）字[2001]X号文件规定，该锅炉房供暖费收取标准为建筑面积30元/㎡，使用面积40元/㎡。2006年10月30日，甲方 ...

，至今未恢复。从这些景观被非法拆除至今，被告一直按原来的物业服务价格向业主收取物业管理费，物业服务的面积、绿化的面积、水电支出均减少了、同时景观 进行收费的公司属于其他业主，故本案事实上是业主之间的矛盾。原告如主张调整物业费收费标准，应当按照有关规定经业委会提出并上报物价局审核通过。 原告提供了以下 ...

实施管理、服务至今。经上海市杨浦区物价局核准，系争小区物业费收费标准为每平方米建筑面积每月1.40元。《前期物业管理服务合同》另约定，业主应按期缴纳物业管理费 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币64元，减半收取计人民币32元，由被告张A、张B、乔X负担。 如不服本判决， ...

当事人的陈述等证据材料所证实。 本院认为：上海市闵行区A业主委员会与原告签订的《物业服务合同》及补充协议合法有效，对小区内所有业主具有法律约束力。原告提供了 有误，本院予以调整。被告所称水箱以及墙面维修问题，尚不足以对原告收取物业费的标准作出调整，本院对被告上述抗辩不予采信。关于停车费问题，被告在车辆 ...

诉请。 另查明，2006年10月11日经普陀区物价局审核，原告对被告居住小区物业费收费标准为每平方米建筑面积人民币1.30元。 审理中，原告自愿放弃部分诉请， ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元（原告预付），减半收取，计人民币25元，由被告万某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

房某产登记簿；7、《（某）住户手册》；8、《某前期物业管理合同》；9、小区物业费收费标准。 被告出示了下列证据：1、上海市松江区人民法院民事判决书；2、 ，判决如下： 驳回原告房某、赵某、房某的诉讼请求。 案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告房某、赵某、房某负担。 如不服本判决，可在 ...

被上诉人（原审原告）××××公司。 委托代理人赵××。 委托代理人陈××。 上诉人党某因物业服务合同纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2010）新民一初字第X 服务费按建筑面积每平方米1.2元的标准收取每月的物业费，办公用房按每月每平方米2.4元标准收费；装修期间管理服务费按建筑面积每平方米每月1元 ...