严重超载，其所诉损失均属于承保险种免责范围；而上诉人在肖某某投保时已经向肖某某履行了合同条款的提示说明义务和免责条款的如实告之义务，双方亦 格式化印制的“保险人已就保险条款中有关责任免除条款和特别约定的内容向本人做了明确说明”的内容，不能得出中联财保黔江营销部已经就免责条款内容事实上进行明确说明的结论 ...

下方以黑体加粗字体提示投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，并同样以黑体加粗字体就免责条款问题进行了标识，说明平安保险北京公司在 ，原审法院不予支持。 二、双方对于免责条款中规定的“依法”、“按期”的理解应如何认定。对于“依法”应如何解释，因不属于本案裁判的争议焦点，故不予赘述 ...

情形下也不会赔偿的内容，也可得出上述结论。因此，本案保险事故作为发动机特别损失险的例外情形，人保公司无理由不负责赔偿。本案保单的保险金额系双方当事人在 进水导致损毁，依据保险条款的约定，属于保险条款中约定的免责情形。但是，根据保险法的有关规定，保险人在订立保险合同时需要对免责条款向投保人明确说明，否则 ...

成都分公司在胡某甲购买的机动车保险单上就保险免责条款向胡某甲作了特别提示，但胡某甲对是否接受保险人免责条款的约定没有自主选择的权利，故该免责条款不产生效力。中保成都分公司应当承担赔偿责任。对于胡某甲购买的第三者责任险的性质，原审法院认为胡某甲购买的第三者责任险属于强制保险。理由是目前 ...

本院调查办理赵某保险业务的工作人员方×时，方×称对赵某关于免责条款口头作了特别说明，赵某否认，平安财险获嘉支公司并未就其陈述提供相关证据予以 二条规定：在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，……被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著 ...

，在订立保险合某时被告并没有就该免责条款对投保人作提示和明确说明，因此该条款不产生效力，因此被告应当按合某约定给原告理赔。综上，被告拒赔无 条款已经以加黑处理作提示，黎某当时已经了解保险条款特别是免责条款的内容以后才投保。2010年的保险属于2009年的续保，2009年保险单中也有“投保人声明……包括 ...

双方签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中约定的关于加油加气站未投保交强险而保险公司相应免责条款，保险公司除在保险单上提示加油加气站注意外，还应对 尽到明确说明的义务。免责条款不产生效力。 其次，终审判决认为，交强险投保的相关法律某定及未投保所产生的法律某果不属于保险公司的告知义务是错误 ...

交强险不负责赔偿和垫付损失和费用中并不包括与准驾车型不符的情形。 3、保险免责条款属于保险公司预先单方拟订，并在订立合同时未与投保人协商的条款，属于 时应由合同双方明确约定，或由提供格式合同的一方特别说明，尽到告知义务。根据《保险法》第十七条第二某规定，安邦财保湖南分公司应当对免责条款履行合理提示和 ...

对上述条款适用理解的歧义。是否属于上诉人免除赔偿责任的情形，应当审查上诉人在被上诉人投保时，是否对双方争议的投保险种及免责条款予以明确说明。 根据保险法第某 明确说明义务，则该保险免责条款对被上诉人不发生效力。上诉人为证明已经尽到告知义务而提供的证据是涉及本案保险条款、投保单特别约定以及邱某在投保单的 ...

属于《机动车商业保险条款》第二章第四条第二项约定的免责情形，故上诉人不承担任何保险赔偿责任。二、上诉人已经就保险合同的免责条款尽到说明义务，免责条款生效。 投保单》一份，证明上诉人有就保险条款中的免责条款尽到说明义务，该免责条款生效。 被上诉人祥龙公司质证认为，该证据不属于新证据。附条件质证认为，对其 ...