贺某某补缴2001年4月1日至2008年5月31日的社会保险，不予承担单位缴费部分；2、确认远东公司不予支付贺某某双倍工资3424元。 被告贺某某 的行政职责，劳动者认为用人单位没有缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议。故贺某某关于补缴社会保险的请求，不属人民法院民事案件受理 ...

律师。 上诉人漯河市民生粮机有限公司因与被上诉人伊某某，召陵区X镇人民政府社会保险费纠纷一案，不服召陵区人民法院作出（2008）召民二初字第X 的依据。当事人在劳动争议调解委员会主持下仅就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉，人民法院可以按照普通民事 ...

二、2008年7月15日，虢某某没有通知远东公司即擅自离职，远东公司不存在单方解除劳动合同的情形，故长沙市劳动争议仲裁委员会认定远东公司单方解除与 的行政职责，劳动者认为用人单位没有缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议。故虢某某关于补缴社会保险的请求，不属人民法院民事案件受理 ...

，也是行政法规赋予劳动行政部门的行政职责，劳动者认为用人单位没有缴纳社会保险费的，可以向某政主管部门投诉，通过行政途径解决争议。故向某某关于补缴社会保险的请求，不属人民法院民事案件受理范围，本院不予审理，当事人可循有关行政途径解决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法 ...

的行政职责，劳动者认为用人单位没有缴纳社会保险费的，可以向某政主管部门投诉，通过行政途径解决争议。故向某某要求补缴工作期间保险费的要求，不属人民法院民事案件受理 了向某某的工资，可以由此推定向某某已知晓该事实，向某某的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

二、2008年7月15日，虢某某没有通知远东公司即擅自离职，远东公司不存在单方解除劳动合同的情形，故长沙市劳动争议仲裁委员会认定远东公司单方解除与 的行政职责，劳动者认为用人单位没有缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议。故虢某某关于补缴社会保险的请求，不属人民法院民事案件受理 ...

，也是行政法规赋予劳动行政部门的行政职责，劳动者认为用人单位没有缴纳社会保险费的，可以向某政主管部门投诉，通过行政途径解决争议。故向某某关于补缴社会保险的请求，不属人民法院民事案件受理范围，本院不予审理，当事人可循有关行政途径解决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法 ...

二、2008年7月15日，张某某没有通知远东公司即擅自离职，远东公司不存在单方解除劳动合同的情形，故长沙市劳动争议仲裁委员会认定远东公司单方解除与 的行政职责，劳动者认为用人单位没有缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议。故张某某关于补缴社会保险的请求，不属人民法院民事案件受理 ...

二、2008年7月15日，沈某某没有通知远东公司即擅自离职，远东公司不存在单方解除劳动合同的情形，故长沙市劳动争议仲裁委员会认定远东公司单方解除与 的行政职责，劳动者认为用人单位没有缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议。故沈某某关于补缴社会保险的请求，不属人民法院民事案件受理 ...

仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求远东公司为王某交纳社会保险、支付经济补偿金及不签订劳动合同的双倍工资。2008年9月25日，长沙市劳动争议仲裁委员会 的行政职责，劳动者认为用人单位没有缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议。故王某关于补缴社会保险的请求，不属人民法院民事案件受理 ...