侵权的性质和情节等因素，确定赔偿数额。泉株式会社因调查、制止侵权所支付的费用中，也考虑相关因素，确定合理部分，一并予以支持。 综上，北京市第一中级人民法院 月19日，专利复审委员会就邵泽锋、美视晶莹公司分别提出的宣告涉案专利权无效的请求作出第x号无效宣告请求审查决定书（简称第x号决定）及第x号无效宣告 ...

的专利技术构成等同。二原告已于2002年2月28日向专利复审委员会申请宣告该项专利权无效。 2003年1月，二原告发现新华都公司制造一种“三相互不相扰 组合式变压器产品，应当承担赔偿二原告经济损失和承担二原告因本案诉讼支出的合理费用的法律责任，具体数额由本院依据新华都公司的侵权情节、主观故意程度、产品 ...

专利权的行为，销毁侵权产品；2、赔偿经济损失人民币40万元；3、承担本案诉讼费用。 宇马公司一审辩称：本公司生产的被控侵权产品，与兴发集团公司的外观 规定的，可以请求专利复审委宣告专利权无效。专利复审委经无效宣告审查程序作出的维持涉案专利权有效的生效复审决定，其中所认定的专利申请日以前的对比文件，可以 ...

专利权的行为，销毁侵权产品；2、赔偿经济损失人民币40万元；3、承担本案诉讼费用。 黄某某一审辩称，本人销售涉嫌侵权的铝型材购自桃园公司，如果该产品侵犯 的，可以请求专利复审委宣告专利权无效。专利复审委经无效宣告审查程序作出的维持涉案专利权有效的生效复审决定，其中所认定的专利申请日以前的对比文件，可以 ...

专利号：（略）.5）向中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会提出专利权无效宣告请求申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项 签订了独占实施的许可合同，原告丁某某处收取每年每项专利15万元的实施许可费用外，已实际放弃了其它收益权。由于被告的侵权行为，市场收益的丧失主要给 ...

侵权时间的长短、侵权规模等具体情节及车卫士公司制止侵权所支出的合理费用，酌情确定赔偿数额。车卫士公司的其他诉讼请求证据不足，法院不予支持。 的授权争议进行复审的机构。人民法院在审理侵犯专利权民事案件过程中，当事人不服专利复审委员会有关宣告专利权无效或维持专利权的决定，在法定期间向人民法院提起行政诉讼的 ...

销售地的当地主流媒体公开赔礼道歉，充分消除影响；赔偿原告人民币50万元并承担本案诉讼费用。 被告夏新公司在庭审中辩称，一、原告向芜湖电信发展有限责任公司购买 日夏新公司向国家知识产权局专利复审委员会提出对陈某的'多卡GSM手机'实用新型专利权无效宣告请求，同年3月1日被受理。夏新公司在请求书中认为： ...

受理通知书》，证明被告已经向国家知识产权局对原告的专利提出无效请求。22、被告针对原告专利提出的《专利权无效宣告请求书》，说明原告的专利应当被宣告 承担12000元，被告北京同仁堂合肥药店有限责任公司承担212元。本案申请保全费用3020元以及申请禁令费用1000元由被告四川隆盛某业有限责任公司承担。 ...

三分之一。中集通华公司主张的公证费，属于调查、制止侵权所支出的合理费用，应全额计算在环达公司承担的赔偿数额范围之内。 北京市第一中级人民法院依据《中华 由是：环达公司在本案答辩期届满前，已经向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告本专利权无效，一审法院应中止本案的审理；环达公司审查的运输车未落入本专利的 ...

到本院接受询问，本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院经审理查明如下事实： 本专利的申请日为2005年11月2日，授权公告日为2007年11月14日，专利名 判决确认本专利归丹东北方公司所有。虽然第X号决定仅以不具有新颖性为由宣告本专利权无效，但第X号判决在第X号决定作出后才送达丹东北方公司，且本 ...