代理公司支付的诉讼代理费x元的证据。 一审法院认为，根据最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定第10条规定：“人民法院受理的侵犯实用新型、 正式向重庆劲隆公司供货使用，被上诉人将上诉人已经公开生产使用的外观设计申请专利，不符合专利法规定，不具有新颖性。3、本案公证应由沙坪坝区公证处管辖 ...
//www.110.com/panli/panli_184201.html-了解详情
细则第二十条第一款的规定。对比文件1中所记载的技术方案申请专利的时间在本专利之前，而公开时间在本专利之后，符合抵触申请关于时间的规定。判断本专利与 ，请求撤销原审判决及第x号决定，确认本专利权全部无效，由专利复审委员会承担诉讼费用。其上诉理由是：本专利由于铰链的运动方向是环形的，因此无法确定斜向连杆的 ...
//www.110.com/panli/panli_171798.html-了解详情
号决定。 闽发铝业公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第x号决定，本案诉讼费用由专利复审委员会承担。其上诉理由是：一、国家知识产权局专利检索 报告的结论作出决定于法无据。 专利法第九条规定，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。在先设计1、2的申请日早 ...
//www.110.com/panli/panli_171607.html-了解详情
公证费225元；本案诉讼费用由被告李某某承担。 被告李某某辩称，李某某生产所使用的图样画版是从浙江购买的，在原告杜某某申请专利前已经存在，并且 的时间、产品售价及合理利润以及专利权人为制止侵权行为所支出的公证费、差旅费等合理费用，酌定本案赔偿数额为5000元。 综上，依照依照《中华人民共和国专利法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_160813.html-了解详情
被上诉人承担本案全部诉讼费及公告费。主要事实和理由：一、一审判决认定事实错误。甘某某申请专利之前，甘某某和东泰集团并不拥有涉案技术，否则，没有必要与上诉人进行 陈某某、甘某某、天津东泰昌公司连带赔偿天基公司因本案诉讼而支出的费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_156111.html-了解详情
通公司股东、总工程师以及实施“内三环减速机”技术的总负责人，对委托他人就自己发明的技术申请专利的情况一直不闻不问，郑某甲显然懈怠行使自己的权利。况且，百博通公司 股权等事实情况的工商档案查询记录、百博通公司的实用新型专利文件及庭后补交的交纳专利申请费用的收据，以及胡中贤、熊劲松的证言及当事人陈述、庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_111720.html-了解详情
通公司股东、总工程师以及实施“内三环减速机”技术的总负责人，对委托他人就自己发明的技术申请专利的情况一直不闻不问，郑某甲显然懈怠行使自己的权利。况且，百博通公司 股权等事实情况的工商档案查询记录、百博通公司的实用新型专利文件及庭后补交的交纳专利申请费用的收据，以及胡中贤、熊劲松的证言及当事人陈述、庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_111562.html-了解详情
要求低，本专利可减低冷却增加的进水压力，相应节省供水泵电机功率，减低运行费用。其次，该决定中关于证据2给出了在集水盘上方分离进水总管和进水支管的 和进步，不符合专利法第二十二条有关创造性的规定。对于武南玻璃钢厂认为证据2作为在后申请专利却未吸收在先的证据1中的进水总管位置这一技术特征，故二者的结合并非 ...
//www.110.com/panli/panli_111530.html-了解详情
，故造成本案纠纷的原因不在于被告，被告不应承担本案的案件受理费用。被告现已决定放弃本专利申请。 本院经审理查明： 本院于2005年9月9日受理邹某诉 的唯一发明人。我国专利法第六条规定，非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人。邹某自称本专利申请所涉及的发明创造为非职务发明创造，金坛市凯兴塑 ...
//www.110.com/panli/panli_111517.html-了解详情
没再过问此事。 被告对原告此种解释不予认可。被告主张原告自始就知道被告作为申请人申请专利的事实，北京沃克应用技术有限责任公司在进入被告公司前就与被告的原 、申请变更股权等事实情况的工商档案查询记录、被告申请实用新型专利、发明专利的文件及庭后补交的交纳专利申请费用的收据等，以及当事人陈述、庭审笔录等证据 ...
//www.110.com/panli/panli_111358.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务