，与上诉人和金和置业无任何关系；被上诉人并没有形成七级伤残，在二审中也要求申请重新鉴定；本案伤害行为是因被上诉人姜XX打原审被告王X才进行正当防卫。是姜 等级鉴定是公安局在刑事案件侦查过程中委托所作，且上诉人无申请重新鉴定的理由，本院对该申请予以驳回。 本院对一审采信证据及认定事实予以确认。 本院认为 ...

州司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致伤，已构成四级伤残。后原告找两被告协商要求赔偿无果，遂于2009年6月22日诉至法院。 原审法院另查明，原告与妻子颜元吾 判决由我公司直接支付给彭某乙，程序违法，依法应予以撤销；二、对贺某的伤残等级问题，原审法院对我公司申请重新鉴定的请求不予支持，没有法律依据；三、对 ...

。（三）原审判决认定聂某构成九级伤残缺乏证据，申请重新鉴定，确认聂某的伤残级别。 针对李某提出的一审程序违法的理由，本院认为，（2005）南刑自初字第X 不予否认，对九级伤残及赔偿数额无异议，并放弃申请重新鉴定的权利，在时隔四年且无新证据的情形下申请重新鉴定，本院不予支持。 综上，再审申请人李某的再审 ...

（指过路费、停车费）发票6张，拟证明被告县绿化队在对原告的伤残等级申请重新鉴定的过程中花鉴定费、检某、挂号费768.40元、开餐费478元、住宿费 ，导致鉴定结论不客观为由，向本院申请重新鉴定并获准许，后撤回申请。 本院认为：本案系侵权人身损害赔偿纠纷。侵权责任的承担，要求行为人实施了侵权行为，主观上 ...

起诉前所作，但鉴定书与起诉后被告王某要求进行重新司法鉴定的伤残级别是一致的，该伤残鉴定书出具单位具有伤残鉴定资质。该伤残鉴定书合法有效，可作为本案 被告的异议不成立。 关于被告王某申请重新鉴定的张某某伤残鉴定书，本院认为该伤残鉴定书程序合法，鉴定单位有伤残鉴定资质。该鉴定书与原告提交鉴定书可相互印证。 ...

某甲构成9级伤残，上诉人周某某不服，于2010年2月8日向一审法院申请重新鉴定，后经双方当事人协商抽签决定，由一审法院委托湘雅二医院司法鉴定中心对 司法鉴定资质，上诉人在二审期间也未提供切实充分的证据证明重新鉴定的程序存在违法，原判据此认定何某甲构成伤残是正确的，故上诉人认为被上诉人不构成伤残的理由， ...

能够证明商场未正式开业且不应收取租金；原审法院剥夺了邢某某对录音证据申请重新鉴定的权利。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。 美馨商贸答辩称：原审 正确；录音证据已经过剪辑，不能作为认定案件事实的依据，邢某某申请重新鉴定必须符合法定程序，本案无需重新鉴定；请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理 ...

资质，违反了司法鉴定程序通则的规定，原告房屋是雇请无资质的单位施工建造的，鉴定报告按有资质的计算不合理。并明确表示不申请重新鉴定。被告王某某不 规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。上诉人王某某在一审诉讼中对 ...

证据。原审将其作为判案依据，程序违法。同时，因上诉人不知上述“异议回复”是否生效，故无法申请重新鉴定，从而剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利。本案审理过程中， 上诉人向被上诉人送达（略）函，称被上诉人存在施工组织机构不健全，管理混乱等，要求其移交图纸等工程资料，撤出工地；并于2009年1月7日在公证机关对 ...

确认该工程总造价为x.1元。2003年6月9日宝丰县建设局以该预算书违反程序，2004年5月19日平顶山市建设工程标准定额管理站（宝丰县）以该工程不符合工程 鉴定，已超过了对《预算书》有异议申请重新鉴定的有效期。宝丰县建设局对《预算书》的撤销通知书是违法、无效的，宝丰县法院不应采信。3、宝丰县建设局把 ...