给付x元的损失及x元的合理费用三、实力空间公司是否尽到合理的减损义务 关于争议焦点一：因实力空间公司提供的XX电话录音与法院依法调取的朝阳城管大队相关人员的答复相互吻合，而时XXX公司并未提供相反证据推翻该事实，故可以认定时XXX公司已将倾倒破损的广告牌取走 ...

信息中登记人的电话、传真与涉案网站上登记的一致，说明登记人就是宁波市镇海新闻网络中心。 上述证据经庭审质证，被告宁波市镇海新闻网络中心对原告提供的证据1的真实性没有 的抗辩意见向本院提供相反证据，原告提供的证据可以证明其对斯琴格日乐的《我自己》专辑的所有歌曲享有录音制作者权。关于原告是否有权针对斯琴格 ...

外拨时，系统没有问题，当非常规操作时（如不摘机就拨电话等）会出现电话按钮消失的现象。二、录音部分之1至4，（8月15日标准总结提出的问题为 科技公司不断增加软件开发内容，因上海广电公司提交的证据1至3的证据来源不具有真实性，公证的内容不能证明该部分证据来源的真实性、合法性以及关联性，金山科技公司亦对其 ...

的汤红艳、沈举峰的电话录音，惠而浦公司未能证实该证据系以损害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得，该两个电话录音资料内容明确，表示的意思清楚，并不存在岐义和诱导等情况。关于谈话人的身份是否存在疑点问题，惠而浦公司认为谈话人的身份是“不能确认的”，因为汤 ...

7的真实性无异议，但认为不能证明刘某某是侵权商品的生产者；对证据8的真实性提出异议，理由是电话录音无法确定受话人，证人证某无法确定证人签某的 工商查询费用110元，复印费220元。 上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点是被告刘某某是否为使用“天星”商标标识的 ...

)、《芭比专辑》(三)CD/卡带，VCD/DVD各31首歌曲(含“芭比电话”、“触电”曲目)的录音、视听著作权。2001年6月1日及2002年6月5日间，豪 查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人没有新的证据提供。 另查，飞碟公司于2004年11月23日起诉安徽出版社、三乡购物中心、壹加壹 ...

但人民法院准许撤诉的裁定除外”，故本案不适用一事不再理原则。 2、关于某案是否应当中止审理的问题。渝中区经侦支队对利宝保险公司报案称伍某涉嫌保险诈骗一案经过初 中，黄林出庭作证证明电话录音是当时为脱身，作了不真实的谈话，故利宝保险公司关于某故当时被保险车辆驾驶员系任长勇的理由，证据不充分，不能成立。 ...

搞餐饮的禁止性规某，只要达到条件就可以搞。 为核实当事人提交的证据，更有利于某明案件事实，本院依法致函咨询株洲市X区环境保护局。该局向本院出具了《关于某 》为由，主张不能实现合某目的，进而请求人民法院确认“原告于2011年9月30日电话通知被告解除合某有效，确认原、被告双方合某实际已于9月22日解除” ...

矿山开采方支付。在尹某完全否认该合同系由尹某与黄某之间履行的情形下，黄某无法提供相应的证据证实该租赁物是交付尹某本人接收使用和收益。因此，一审判决在黄 ；关于马皮矿山的其他人员在黄某追讨租金后是否向黄某支付过租金，根据黄某一审时提供的电话录音，其他人员向黄某支付过租金，但未能证明黄某在本案中诉请的租金 ...