校按核定騰空標售當期眷舍基地持 分公告地價總價百分之三十給予一次補助費」，亦即搬遷補助費 之發給 石某鑫調回被告機關以後，自不符 前開處理要點第三點（一）之規定，而石某鑫確於72年7月4日 1項前段，判決如主文。 中華民國96年12月20日 第三庭審判長法官王茂修 法官莊金昌 法官林金本 以上正本證明與 ...

代理人乙○○ 上訴人瑞誠營造有限公司 法定代理人丙○○ 上訴人先輝工程有限公司 法定代理人戊○○ 上列三人 共同 訴訟代理人吳漢成律師 邱聰安律師 鄭洋一律師 被上訴人合作金 幣（下 同）七千三百十九萬零九百十二元，及自九十四年二月二十六日（準備書 狀（二）繕本送達翌日）起算週年利率百分之五之利息，暨 ...

工程（下稱系爭工程）爭議 ，經行政院公共工程委員會（下稱公共工程會）於民國九十年六月二十日 調解成立（下稱系爭調解），而聲請再抗告人依調解成立內容第 系爭調解成立內容第三項之保留 工程款即系爭工程第四十期以前百分之四十工程款二億五千零八十四萬零 三百十七元，扣除如原裁定附表（下稱附表）所示迄未撤銷扣押 ...

八年六月九日增加為百分之二十）之版稅，甲○○、乙○○各計領得版稅 八十四萬一千三百十元、二十九萬七千五 十八日、同年月四日起按法定 利率計算之遲延利息部分，因甲○○等三人不得聲明不服，已告確定）。 嗣於原審主張被上 元，台大護理系之鑑某用二十 八萬元，損害已逾二百萬元，原得請求共同侵權行為人即被上訴人 ...

屬製品類指數自九十一年十月二十四日開標至九十三年六月七日 完工為止漲幅最高達百分之二十，尤其鋼筋等金屬類製品漲幅幾達一倍以 上，已遠超過伊於得標 一年十月二十九日開工 ，九十三年六月七日完工，曾變更設計一次追加工程款五百三十四萬六千 三百零四元，全部工程已於九十三年八月三十日驗收完畢，結算工程金額 為 ...

在卷。因此，上訴人 辯稱販售發票之人已依規定繳納百分之五營業稅等語，縱令屬實，亦均不 足執為證明安 票 者，並應檢附統一發票明細，行為時營業稅法第三十五條第一項、第二項 定有明文。本件上訴人所取得如原判 並以上訴人所 辯伊非公司負責人，亦非商業負責人，而百分之五之營業稅亦由販賣統一 發票之人向稅捐機關繳 ...

上訴人負擔。 理由 本件被上訴人主張：伊自民國八十五年五月五日起，將所有坐落臺南市○ ○路一一六巷一弄二號之一 另就上訴人之「反訴」辯稱：系爭修繕契約第 十條已約定二年定期租賃關係，上訴人反訴請求確 原審請求再給付之三十六萬四千五百五十元），及自 九十三年十一月十八日起加付按年息百分之五計算利息之判決（ ...

已無法供預定用途，總計損失新臺某（ 下同）二千六百三十一萬七千二百元。伊為系爭貨物保險人，已依 此部分應無損害情形。系爭貨物每片價值日幣三十五萬元，全部二百四 十片共計日幣八千四百萬元，有進口報 遭此重大損害，依 其原因力之強弱，認華山公司應負百分之六十過失責任。惟原審卷七一至 七六頁所附係ＡＭＤ全美半 ...

十一年一月一日起至清償日止，按年息百分之五計付利息之判決 （被上訴人請求超過上開金額部分，經判決其敗 內授中社字 第（略）號函可憑，上訴人則係於三十五年六月 二十五日即已成立之社團法人，有其所提出之公會 一年一月一日起，均至清償日止按 週年利率百分之五計算利息，應予准許，為其心證之所由得，並說明兩造 其 ...

號 ），提起一部上訴，本院判決如下： 主文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理由 本件上訴人主張 求為命被上訴人給付一百三十七萬八千零十一元，及自九十五年八月十日 起算年息百分之五利息之判決｛第一審就 訴聲明中請求被上訴人返還系爭工程設備及自九十五年五 月一日起，按月給付二萬元）所為上訴部分 ...