吴某某。 委托代理人牛某某。 原告福建晋江万泰盛鞋服有限公司（简称万泰盛公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商评委）作出的商评字〔2010〕 月19日，确定的转让期限为：自2009年1月1日起，不能证明日本向阳在争议商标申请注册日前的情况。故本院对这2份证据不予采纳。 以上事实有被 ...

法定代表人陆某某，董事。 原告九龙钢铁有限公司，住所地中华人民共和国香港新界荃湾海盛路X号有限电视楼X室。 法定代表人陆某某，董事。 原告九龙集团管理有限公司 引证商标已具有显著区别，故不能作为认定被诉决定是否合法、合理的依据。综上，商标评审委员会认为，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法 ...

律师事务所律师。 委托代理人郑春杰，北京市邦盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路 X号裁定结论错误。 雀巢公司在商标评审程序中提交的证据1－6、8－11、13－16为外文证据，其内容不能确定；证据7并不涉及本案中引证 ...

了错误的事实认定，即将美和锁股份有限公司在先申请的第（略）号“MIWA”商标的申请日期1995年8月16日错误地认定为1998年8月16日， 了“MIWA”商标，商标评审委员会关于第（略）号“MIWA”商标注册申请时间晚于引证商标的认定有误。但美和锁股份有限公司在先申请的“MIWA”商标,并不能使申请 ...

品牌的知名度事实，故喜之郎公司主张的驰名商标事实不能成立。但上述意见并未体现在第x号裁定中，商标评审委员会表示，因《商标法》第十三条第二款是 杰系广州新境界设计事务所、广州新境界广告有限公司的CI创作总监和股东，“喜之郎”商标是其受深圳市喜之郎实业公司委托于1992年-1993年所设计，“喜之郎”标识 ...

。 另查，2005年6月26日，新雅盛宏公司和秀水街公司就涉案“秀水街”商标向商标评审委员会提出撤销注册不当商标申请，并于2005年6月27日交纳了评审 注册商标专用权是正确的，本院应予维持。上诉人业禄盛公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

。 另查，2005年6月26日，新雅盛宏公司和秀水街公司就涉案“秀水街”商标向商标评审委员会提出撤销注册不当商标申请，并于2005年6月27日交纳了评审 注册商标专用权是正确的，本院应予维持。上诉人业禄盛公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

。证据6为韩国专利商标局作出的裁定，根据知识产权地域性原则，该裁定不能成为商标评审委员会裁定的必然依据。证据7轩尼诗公司的中国特刊显示时间为2005年， 商标的申请注册人为个体工商户时，在该个体工商户已被注销的情况下，被异议商标是否应予注册的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的 ...

法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人罗穗芳，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某 ，不能成为申请商标获得初步审定的当然依据。申请商标应予驳回。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，商标评审委员会决定： ...

本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的，或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”由上述规定可知，构成同一种商品 ，剑南春公司依据《商标法》第十三条第二款提出的商标异议申请理由不能成立。 综上所述，被告商标评审委员会做出的第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确， ...