（一审原告）缪某某。 被上诉人（一审被告）张某某。 上诉人刘某某、缪某某因相邻权纠纷一案，不服光山县人民法院（2009）光民初字第X号民事判决，向本院提起 予以赔偿。但对于原告主张被告建房堵死其后墙三个窗户、影响其房屋的通风采光、坚持拆除被告所建新房的诉讼请求，本院认为，被告所建新房位于原告房屋的北面 ...

X月X日出生。 原告吴某华因与被告吴某某相邻权纠纷一案，于2008年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长陈洁 审判员余方治 审判员刘素梅 ...

陈某，男，X年X月X日出生。 上诉人李某某因与上诉人辛某某相邻权及土地使用权纠纷一案，双方均不服潢川县人民法院(2009)潢民初字第X号民事判决，向 层楼房。2008年12月原告以辛某某建房违反协议约定，侵害其权益为由向本院提起诉讼。 针对原告的诉讼理由，本院另分别查明如下事实：一、原、被告所争议的长 ...

丙与被告游某丁为相邻权纠纷一案，本院受理后依法由审判员付小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告游某甲、游某乙、游某丙的委托代理人王某某及被告 故根据本案实际，被告可在保持现状前提下，疏通道路，保证三原告向西通行的道路畅通。原告的部分诉讼请求有理，本院予以支持。被告辩称其被人哄骗才签订协议，且协议内容不 ...

原告的其他诉讼请求。诉讼费100元，由被告承担。 上诉人王××上诉称，一、原审判决定性错误，认定事实错误。原告没有宅基地使用证，无权行使不动产相邻权的维权， 十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王 ...

，因吴某甲、吴某己未能提供确凿证据证明张某丁、张某戊上述建筑侵害了其上述相邻权的事实，故吴某甲、吴某己要求张某丁、张某戊拆除上述建筑，难以支持。至于吴 三层楼梯间的诉讼请求不予支持；三、吴某甲、吴某己要求张某丁、张某戊赔偿的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币50元，由吴某甲、吴某己负担。判决后，吴某甲 ...

和不便。相邻关系中的影响安全因素，并不以发生实际损害结果为条件，被告认为其安装防盗窗，至今未给原告造成任何损失的理由不成立，原告的诉讼请求应予 ，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长王启 审判员糜世 二○○○年十二月十九日 ...

。 原告林某某与被告李某某、成都虹开实业发展有限公司、成都虹波实业股份有限公司相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林 划归成都虹开实业发展有限公司所有，因而原告对成都虹波实业股份有限公司的诉讼主张是没有事实和法律依据的，请求法院予以驳回。 本案在庭审质证过程中，原、被告 ...

邢某甲及委托代理人赵某某，被上诉人邢某乙到庭参加诉讼。 原审法院认为：原告邢某甲诉被告邢某乙相邻权纠纷一案，原告虽向本院提交了集体土地建设使用证， .2米，面积为175.84平方米。2011年3月15日，经实际丈量，邢某甲的宅基地东西某16.855米，南北长12.16米。2010年10月11日，邢某甲 ...

，被告的该主张没有法律依据， 不予支持。原告放弃被告赔偿土地使用费6021元的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条 起诉请求两上诉人排除妨碍、恢复原状，本案涉及的是所有权、相邻权纠纷，而被上诉人与合浦县林业科学研究所之间的土地转让合同关系以及廉州镇X组是否与 ...