特娇”标志，悬挂与原告代理商名称相近的中文企业名称。被告实施这些行为，目的是使消费者将他们的商品误认为来源于原告，或者将他们误认为原告的代理商。这些行为既侵犯原告的注册商标专用权，又侵犯原告的知名商品特有包装装潢权，构成对原告的不正当竞争。甘某甲、甘某乙恶意注册公司，滥用公司 ...

纠正。 损害他人现有在先权利应当包括专利权、著某、企业名称权、肖像权、知名商品特有包装或者装潢使用某等。企业字号是企业名称中的一个重要组成部分，具有重要的 的证据不足以证明该项事实存在，故其主张吴某注册争议商标的行为具有抢注他人知名商标的恶意的诉讼理由不能成立。商标评审委员会所作争议商标未违反《商标法 ...

（2006）粤高法民三终字第X号《民事判决书》所涉讼争事项为关于知名商品特有包装装潢的不正当竞争纠纷，并非商标侵权之诉，与本案属于不同的法律关系 不同的，此外崔彪伟与该案当事人只是商标授权关系，并非关联公司。引证商标不属于知名商标。请求准予被异议商标注册。 被异议商标于2009年6月29日经核准转让给 ...

故以一般消费者或经营者的认知，“梦特娇梅蒸”与“梦特娇”两个标志在相同商品上使用，容易使消费者或经营者误认为两个不同经营者之间存在某种关联。又由于上述两 侵权服装，大量生产、销售、提供侵犯原告注册商标专用权的服装，并使用侵犯原告知名商品特有包装装潢的包装袋和吊牌等。故上述三名被告的行为构成共同侵权，应 ...

以一般消费者或经营者的认知，“梦特娇·梅蒸”与“梦特娇”两个标志在相同商品上使用，容易使消费者或经营者误认为两个不同经营者之间存在某种关联。又由于上述两 侵权服装，大量生产、销售、提供侵犯原告注册商标专用权的服装，并使用侵犯原告知名商品特有包装装潢的包装袋和吊牌等。故上述三名被告的行为构成共同侵权，应 ...

凤常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前田金属工业株式会社诉称：其系日本知名的机械工具、电动工具制造商，至今已有70余年的历史，生产的产品被广泛用于 ，作引人误解的虚假表示；3、被告使用了与原告商品相近似的包装、装潢，构成了对原告知名商品特有包装、装潢的侵害。原告认为，被告的上述行为使相关消费者 ...

2003年2月28日，泉州市恒泉卫生用品有限公司“迪豆（略）”商标在核定使用商品(第5类)获准注册。2003年4月11日注册人经核准更名为：福建泉州恒泉 市场竞争秩序。请求判令：1、被告立即停止销售或许某销售仿冒原告产品包装、装璜的商品，立即停止不正当竞争行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币10万元； ...

的行为侵害了竹坝华侨酿酒厂对其字号享有的在先权利，容易导致相关公众对商品的来源产生混淆误认。 综上，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》 的商标。这里的“在先权利”应当包括专利权、著某、企业名称权、肖像权、知名商品特有包装或者装潢专有使用权等。 本案中，“竹坝”系竹坝华侨酿酒厂的字号 ...

广告的行为，亦是一种恶劣的不正当竞争行为，严重损害了原告的商业信誉及商品声誉，致使原告的企业形象遭受严重损害。被告联某黄某公司作为广告发布者，未尽 原住所地在广州市X路X号首层，注册资金为150万元，经营范围为加工、制造包装装潢及其他印刷品。2003年4月经核准变更住所地为广州市X区工业大道南大干围X ...

图形的构成及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为二者之间有特定的联系。商标近似与否，应当结合个案 三十一条所称的在先权利应该包括专利权、著作权、企业名称权、肖像权、知名商品特有包装或者装潢使用权等，而并不包括商标权本身。原告以争议商标侵犯了其在先商标权 ...